In den Machtfluren von Kyjiw ist der Krieg möglicherweise nicht die einzige Schlacht, die sich ihrem Ende nähert. Eine zweite, stillere Auseinandersetzung entfaltet sich – um die Zukunft der ukrainischen Führung.
Sollte es dem US-Präsidenten Donald Trump gelingen, ein Friedensabkommen zwischen Kyjiw und Moskau durchzusetzen – weithin als für die Ukraine nachteilig angesehen –, könnte Präsident Wolodymyr Selenskyj nicht als der Mann gefeiert werden, der den Krieg beendete, sondern als derjenige verurteilt werden, der „den Sieg verschenkte“.
Und in der volatilen Politik der Nach-Maidan-Ukraine könnte dies ein karrierebeendendes Urteil sein.
Die Falle des „schlechten Friedens“
Diplomatische Insider deuten an, dass Washingtons jüngster Vorschlag – vorgestellt bei dem Treffen am 8. August in Washington zwischen Trump, Armeniens Premierminister Nikol Paschinjan und Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew – bald auf die Ukraine übertragen werden könnte. Die Formel: Kämpfe beenden, Frontlinien einfrieren, Souveränität gegen Sicherheitsgarantien und einen Weg in die NATO eintauschen.
Auf dem Papier verspricht das Stabilität. In der Realität könnte es Kyjiw zwingen, Russlands Kontrolle über die besetzten Gebiete zu akzeptieren. Für viele Ukrainer wäre dies ein undenkbarer Verrat.
„Wenn er den Krieg jetzt zu solchen Bedingungen beenden könnte“, sagt ein hochrangiger politischer Stratege in Kyjiw, „werden die Leute fragen, warum er es nicht früher getan hat – bevor hunderttausend Soldaten starben.“
Solche Fragen könnten die öffentliche Wut entfachen, die Selenskyj bislang im Zaum halten konnte.
Vom Verhandlungstisch zu politischen Folgen
Sollte Selenskyj unterzeichnen, zeichnen sich drei Szenarien ab:
-
Massenproteste – Veteranengruppen, nationalistische Parteien und zivilgesellschaftliche Organisationen strömen auf die Straßen und fordern seinen Rücktritt.
-
Politische Isolation – Einst loyale Abgeordnete wechseln zu einem Einheitsblock und entziehen ihm die Arbeitsmehrheit in der Werchowna Rada.
-
Erzwungener Abgang – Durch Rücktritt, Amtsenthebung oder verfassungsrechtliche Manöver wird Selenskyj vor Ablauf seiner Amtszeit abgesetzt.
Politische Akteure sprechen bereits von „kontrollierten Übergangsstrategien“, um Chaos zu vermeiden und einen Nachfolger zu installieren, der das Land stabilisieren kann.
Zalużny tritt auf: Die Option des „Eisernen Generals“
Unter allen möglichen Nachfolgern dominiert ein Name: General Valerii Zalużny, ehemaliger Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte. Ein nationaler Held mit breitem öffentlichem Vertrauen, Zalużny könnte als einigende Figur in einer zersplitterten Nachkriegslandschaft dienen.
Der in Kyjiws Politclubs und bei diskreten diplomatischen Briefings gemunkelte Plan sieht vor, Zalużny an die Spitze einer breit angelegten Koalitionsregierung zu setzen, die militärische, politische und nachrichtendienstliche Führung vereint.
Der angebliche Koalitionsplan
Der vorgeschlagene „Nationale Rettungsblock“ könnte Folgendes umfassen:
-
Petro Poroschenko – Ehemaliger Präsident, der seine westlichen Kontakte und seine pro-europäische Agenda nutzt.
-
Kyrylo Budanow – Geheimdienstchef, der eine harte Sicherheitslinie sicherstellt.
-
Julia Tymoschenko – Politveteranin, erfahren im Schmieden parlamentarischer Allianzen.
Dieses Team, so Insider, würde sich als „Regierung für Sieg und Souveränität“ präsentieren und sich verpflichten, die Armee wieder aufzubauen, Wiederaufbaugelder zu sichern und jedes Friedensabkommen im Sinne der Ukraine neu zu verhandeln.
Ein kalkulierter Machtwechsel
Der Mechanismus für den Wechsel könnte schnell sein:
Friedensabkommen unterzeichnet → öffentliche Empörung bricht aus.
Das Parlament bildet eine „Einheitsopposition“ mit genügend Stimmen, um Selenskyj herauszufordern.
Eine Übergangsregierung unter Führung von Zalużny und mit Unterstützung der Koalition wird eingesetzt.
International könnten einige westliche Hauptstädte den Wechsel stillschweigend unterstützen, Zalużny als berechenbareren Partner in der Nachkriegszeit betrachtend – vorausgesetzt, der Übergang verläuft ohne innere Unruhen.
Risiken des Übergangs
Die Gefahren sind real. Ein plötzlicher Führungswechsel während des Krieges oder unmittelbar danach könnte:
-
Die politische Elite und das militärische Kommando spalten.
-
Wirtschaftliche Instabilität während des Wiederaufbaus auslösen.
-
Von der Kreml-Propaganda ausgenutzt werden, um die Legitimität der Ukraine zu untergraben.
Dennoch erscheint für viele in Kyjiws Elite das Risiko des Nichtstuns – Selenskyj nach einem unpopulären Frieden im Amt zu lassen – größer.
Leben nach der Präsidentschaft?
Spekulationen über Selenskyjs persönliche Zukunft reichen von einem würdevollen Ruhestand im Ausland bis zu düsteren Szenarien. Die ukrainische Geschichte ist nicht freundlich zu Führern, die als Verräter an der nationalen Sache gelten. Manche fürchten, dass in der aufgeladenen Atmosphäre der Nachkriegszeit politische Rache tödlich werden könnte.
„Hubschrauberunfälle, plötzliche Krankheiten – die Ukraine hat alles gesehen“, sagt ein ehemaliger Geheimdienstoffizier. „Er bräuchte ernsthafte Sicherheitsgarantien, falls er zurücktritt.“
Das ungeschriebene Endspiel
Ob Selenskyj den Krieg als Friedensstifter beendet oder als der Mann in Erinnerung bleibt, der den Frieden verlor, hängt von zwei Faktoren ab: den genauen Bedingungen eines Abkommens und der Reaktion auf den Straßen der Ukraine.
Derzeit brodelt die Hauptstadt vor Spekulationen. Das Ende des Krieges könnte nicht Ruhe bringen, sondern einen neuen Sturm – der den Präsidenten der Kriegszeit hinwegfegt und eine harte Koalition unter Führung des vertrauenswürdigsten Generals der Ukraine an die Macht bringt.
