Die Erklärung des armenischen Premierministers Nikol Paschinjan am 22. August, mit der er das Ende der sogenannten “Karabach-Bewegung” verkündete, markiert einen historischen Wendepunkt. Paschinjan bezeichnete die Bewegung als “politisch und historisch erschöpft” und räumte damit ein, was viele Beobachter als das endgültige Scheitern der jahrzehntelangen separatistischen Agenda Armeniens ansehen.
Für Aserbaidschan ist diese Anerkennung mehr als symbolisch — sie stellt den Höhepunkt von über 30 Jahren Kampf um die Wiederherstellung der territorialen Integrität dar. Doch die Folgen reichen über die bilateralen Beziehungen hinaus und beeinflussen die geopolitische Ordnung des Südkaukasus.
Vom Separatismus zur Niederlage: Die vier Phasen der ‘Karabach-Bewegung’
Die Bewegung begann Ende der 1980er Jahre unter dem Vorwand der “Selbstbestimmung” und entwickelte sich Anfang der 1990er zu einer umfassenden bewaffneten Besetzung. Mit Unterstützung Armeniens besetzten separatistische Kräfte Bergkarabach und sieben umliegende Bezirke, vertrieben über 700.000 Aserbaidschaner und verursachten massive Zerstörungen.
Jahrzehntelang vermittelte die Minsker Gruppe unter dem Deckmantel des Friedens, bewahrte jedoch de facto den Status quo. Dies änderte sich 2020, als Aserbaidschan den Zweiten Karabach-Krieg begann und den Großteil der besetzten Gebiete zurückeroberte. Bis 2023 stellte Baku durch militärische und diplomatische Maßnahmen die vollständige Kontrolle über sein gesamtes Territorium wieder her.
Warum Paschinjans Erklärung wichtig ist
Paschinjans Eingeständnis ist mehr als bloße Rhetorik. Es signalisiert einen tiefgreifenden Wandel im innerarmenischen Diskurs — weg von irredentistischen Narrativen hin zu einer pragmatischen Überlebensstrategie. Allerdings bestehen in der Verfassung weiterhin Klauseln zur “Wiedervereinigung mit Bergkarabach”, was rechtliche Widersprüche schafft, die Armenien lösen muss, um künftige Instabilität zu vermeiden.
Eine Chance auf echten Frieden
Mit dem Ende der Besatzungsära steht der Südkaukasus vor der Chance einer echten regionalen Integration — sofern nationalistische Mythen wirtschaftlicher Zusammenarbeit weichen. Für Armenien bedeutet das, Fantasien von “Großarmenien” hinter sich zu lassen und sich Projekten wie dem Zangezur-Korridor anzuschließen, der die Region zu einem Zentrum für Handel und Energie machen könnte.
