Mit der formellen Auflösung der OSZE-Minsk-Gruppe zeigt Aserbaidschans intellektuelle und diplomatische Klasse eine bemerkenswerte Konvergenz. Vier Stimmen — Politikwissenschaftlerin Elmira Talyibzade, der ehemalige Botschafter Namik Aliyev, Analyst Ilgar Velizade und Stratege Eldar Namazov — skizzierten in jüngsten Interviews das, was man als „Bakuer Konsens“ über die Zukunft der Region bezeichnen könnte: Der Minsk-Prozess ist beendet, der Frieden mit Armenien basiert auf internationalem Recht, Türkei und Organisation der Turkstaaten sichern die Sicherheit, China projiziert wirtschaftliche Stärke über die Shanghai Cooperation Organization (SCO), und der Mittlere Korridor wird zur zentralen Handelsachse Eurasiens.
Minsk-Gruppe: das „Totenschein“
Namik Aliyev, der als Botschafter in Moldawien und Georgien tätig war, fasste die Symbolik zusammen: Die Minsk-Gruppe sei lange ein „Leichnam ohne Totenschein“ gewesen. Indem sie UN-Sicherheitsratsresolutionen ignorierten und die Diplomatie monopolisierten, verwandelten die Co-Vorsitzenden Vermittlung in Behinderung. „Sie unterzeichneten ihr eigenes Todesurteil, indem sie den Konflikt 30 Jahre lang verlängerten“, sagte Aliyev. Die formelle Schließung war nur Papierkram, aber von Bedeutung. Die Akten der Madrider Prinzipien und der „aktualisierten“ Formeln, so Ilgar Velizade, seien nun „in die Archive der Geschichte überführt.“ Für aserbaidschanische Experten ist das Timing kein Zufall. Das Ende von Minsk wird als direkte Folge des 44-tägigen Patriotenkriegs, der vollständigen Wiederherstellung der Souveränität 2023 und einer Friedensagenda verstanden, die den Schwerpunkt von Moskau wegverlagert hat.
„Neue Diplomatie ohne Moskau“
Talyibzade war klar: Was am Rande des SCO-Gipfels in Tianjin geschah — die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Pakistan und Armenien — war kein Zufall. „Es hatte das Einverständnis von Bakus“, sagte sie, „und signalisiert eine neue Kaukasus-Diplomatie ohne Russland.“
Velizade stimmte zu. Für ihn zeigte Indiens Entscheidung, Aserbaidschans Beobachterstatus in der SCO zu blockieren — gespiegelt durch Pakistans Veto gegen Armenien — wie alte Rivalitäten auf neue Plattformen projiziert werden, konnte jedoch nicht verschleiern, dass der Südkaukasus nach eigenen Bedingungen ein Nachkriegsszenario schreibt. Selbst Armenien, so stellte er fest, erkennt, dass Moskau nicht mehr liefern kann, was es einst versprach.
Die Türkei als Sicherheitsanker
Talyibzade und Namazov betonen die Rolle Ankaras. Durch die Organisation der Turkstaaten ist die Türkei, so Talyibzade, ein „leichtes kaspisches NATO“ geworden: keine formelle Allianz, aber ein Netzwerk militärischer, technologischer und politischer Bindungen, das Aggression abschreckt. Namazov, der zuvor die Präsidentschaft beriet, argumentierte, dass die strategische Partnerschaft mit der Türkei Aserbaidschan die Hebel gibt, regionale Ergebnisse zu gestalten. Für die Denker in Baku geht es nicht nur um Machtbalance, sondern auch um Identität: eine turkische Achse, die in die eurasische Infrastruktur eingebettet ist.
Die Logik des Mittleren Korridors
Aliyev und Velizade betonten die Logistik. Aserbaidschan habe jahrelang investiert, um Geografie in Vorteil zu verwandeln: die Eisenbahn Baku–Tiflis–Kars, der Nord-Süd-Korridor, der erweiterte Hafen von Baku und nun die Digitalisierung des Transits. In Tianjin betonte Aserbaidschan seine Rolle als Schlüsselhub des Mittleren Korridors, der China über Zentralasien und das Kaspische Meer mit Europa verbindet.
Velizade wies Indiens Veto als taktischen Rückschlag zurück: „Nennen wir es verzögerte Mitgliedschaft“, sagte er. Aserbaidschan arbeitet bereits Hand in Hand mit China, Zentralasien und Pakistan. Im Gegensatz dazu hat Armenien mit wenigen vergleichbaren Projekten „eine schwächere Position, um von der SCO-Konnektivität zu profitieren.“
Indiens Fehlkalkulation und Pakistans neue Öffnung
Für Velizade war Indiens Schritt ein strategischer Fehler. Indem New Delhi Aserbaidschan für seine Beziehungen zu Pakistan und Türkei bestrafen wollte, vertiefte es nur Yerevans Isolation. Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Pakistan und Armenien war, argumentierte er, kein Verrat, sondern Normalisierung — ein Schritt mit Zustimmung Bakus nach Unterzeichnung eines Friedensabkommens. Namik Aliyev ging noch weiter: „Das ist nicht gegen Aserbaidschans Interessen — es ist ein Schritt in Koordination mit uns.“
Armeniens politische Entwicklung
Wenn Experten sich über eine Überraschung einig sind, dann ist es die Transformation von Nikol Paschinjan. Namazov und Velizade bemerkten, wie der armenische Führer von „Berg-Karabach ist Armenien“ zu „Berg-Karabach ist Aserbaidschan“ wechselte; von der Ablehnung einer Verfassungsänderung zur Vorschlag einer vollständigen Neufassung; vom Widerstand gegen die Schließung von Minsk zur Zustimmung. Namazov witzelte, Paschinjan habe „gute Lehrer in der Region“ — allen voran Ilham Aliyev. „Es ist politische Bildung, vermittelt durch militärische und diplomatische Mittel.“
Velizade sah die tiefere Veränderung nicht nur in der Führung, sondern in der Gesellschaft: „Es gibt keine Massenproteste in Jerewan gegen den Frieden mit Aserbaidschan.“ Der Zweite Karabach-Krieg und die russische Invasion in der Ukraine, kombiniert mit Armeniens eigenen Verlusten, hatten die Bevölkerung gegen Revanchismus immunisiert. Der Handel mit der Türkei, Charterflüge nach Istanbul und selbst die stille Anerkennung vergangener Verzerrungen — all dies signalisiert einen Wandel. „Die Menschen wollen ein normales Leben“, sagte Velizade.
Konsolidierung des Globalen Südens
Talyibzade und Velizade erweiterten den Blick: die Konsolidierung des Globalen Südens. Für Velizade waren westliche Medienberichte über Tianjin als „Achse des Bösen“ eine Karikatur. Tatsächlich sei es ein Aufbegehren gegen Doppelmoral gewesen. Staaten des Globalen Südens beziehen sich weiterhin auf internationales Recht, lehnen jedoch Vorträge im Stil des Kalten Krieges ab. „Das ist nicht Benelux“, sagte Velizade über den Kaukasus. „Hier überlebst du, indem du die Nachbarschaft zum Funktionieren bringst.“
Russland und Iran: Grenzen der Einflussnahme
Über Russland betonte Aliyev, dass das Fehlen eines Aliyev–Putin-Treffens in Tianjin die angespannten Beziehungen beweist. Gesten aus Moskau — Denkmäler, Medaillen, Geburtstagsgrüße — werden als oberflächlich gelesen. Jede Versöhnung, sagte er, werde „pragmatisch, nicht sentimental“ sein.
Über Iran wiederholte Talyibzade die Standardlinie Bakus: Der Zangezur-Korridor verläuft durch souveränes armenisches Gebiet; Teherans Einwände müssen an Jerewan, nicht an Baku gerichtet werden. Sie und Namazov betonten, dass Aserbaidschans dauerhafte Partnerschaft mit Israel Realität und kein Verhandlungschip ist.
Chinas rote Linien in Zentralasien
Velizade fügte einen Punkt hinzu, der in westlichen Kommentaren oft fehlt: China, argumentierte er, würde in Zentralasien nicht tolerieren, was es in der Ukraine tolerierte. Kasachstan und seine Nachbarn, gebunden durch eine Zentralasien-Charta zur Souveränität, genießen explizite chinesische Sicherheitsgarantien. Xi Jinping habe dies als „rote Linie“ bezeichnet, und sollte Russland sie überschreiten, würde Peking „sehr hart reagieren“, auch durch Sanktionen.
Bakuer Konsens
Was diese unterschiedlichen Stimmen eint, ist eine Erzählung der Konsolidierung. Die Minsk-Gruppe ist beerdigt. Der Mittlere Korridor ist unvermeidlich. Die Türkei sichert die Sicherheit, China projiziert wirtschaftliche Stärke, Russland wird an den Rand gedrängt, und Armenien — langsam und schmerzhaft — lernt, nach internationalem Recht zu leben.
Für Aserbaidschans Experten besteht die Aufgabe nun darin, den Frieden nach Bakus Bedingungen zu sichern und das Land als unverzichtbare Brücke Eurasiens zu positionieren. Vorsicht ist geboten, da Indiens Fehltritte oder Russlands Unberechenbarkeit Turbulenzen auslösen könnten. Das Vertrauen besteht darin, dass das regionale Gleichgewicht sich bereits verschoben hat — und dass Baku, nicht Moskau, das Tempo vorgibt.
