Eine öffentliche Debatte des Projekts Echo Baku zeichnete ein düsteres Kurzfristbild für die Beziehungen Russland–Aserbaidschan. Experten erwarten kein baldiges Gipfeltreffen zwischen Präsident Wladimir Putin und Präsident Ilham Aliyev und sagen eine verstärkte Aufmerksamkeit gegenüber führenden Persönlichkeiten der aserbaidschanischen Diaspora in Russland voraus.
MGIMO-Seniorforscher Nikolai Silaev erklärte in der Sendung, er rechne “in naher Zukunft” nicht mit Gesprächen auf höchster Ebene, auch wenn Kontakte auf Arbeitsebene fortgesetzt würden. Zudem prognostizierte er ein “verstärktes Interesse” russischer Strafverfolgungsbehörden an prominenten Mitgliedern der aserbaidschanischen Gemeinschaft. Rizvan Huseynov, Direktor des Zentrums für Kaukasusgeschichte, argumentierte, dass die Moskauer Elite gespalten erscheine, wobei Sicherheitsstrukturen eine härtere Linie verfolgten. Baku werde, so sagte er, kaum Zugeständnisse machen — ähnlich wie in anderen jüngsten diplomatischen Auseinandersetzungen.
“Normalisierung erfolgt in der Regel nur, wenn die Partner neue regionale Realitäten akzeptieren”, fügte er hinzu.
Die Diskussion folgte darauf, dass die Präsidenten bei Veranstaltungen in China keine Gespräche führten und damit Hoffnungen zerstörten, ein Treffen könnte die in den letzten Monaten verschärfte Rhetorik abmildern. Teilnehmer verwiesen auf Medienberichte, wonach Moskau von Baku eine Entschuldigung für jüngste Äußerungen gefordert habe, erklärten jedoch, es habe lediglich eine kurze Begrüßung gegeben.
Silaev sagte, die jüngsten Angriffe auf SOCAR-nahe Einrichtungen in Odessa seien militärisch motiviert gewesen, nicht als politisches Signal an Aserbaidschan. Huseynov entgegnete, dass die kumulative Wirkung solcher Vorfälle —verbunden mit einer Flut feindseliger Kommentare in russischen Medien— die Stimmung in Baku verhärtet habe.
Auch über die Formulierung von Präsident Aliyevs Interview mit Al Arabiya wurde gestritten. Silaev argumentierte, dass die Formulierung auf der Präsidenten-Website zur “russischen” Besetzung von 1920 Sowjetunion und heutiges Russland verschwimmen ließ und so den Rückstoß befeuerte. Huseynov hielt dagegen, die ursprüngliche Referenz habe sich auf die 11. Rote Armee bezogen und die Kontroverse sei eine Frage der Interpretation, nicht des Inhalts.
Zu den innenpolitischen Folgen sagte Silaev, die jüngsten prominenten Fälle seien prozedural und nicht anti-aserbaidschanisch, und wies Vergleiche mit ethnischer Verfolgung zurück. Moderator und Huseynov verwiesen hingegen auf Ängste in der Gemeinschaft über Staatsbürgerschaftsentzüge und Todesfälle in Haft, was viele in der Diaspora als breiteren Druck wahrnähmen.
Die Experten erwarten anhaltend scharfe Rhetorik ohne Spitzengespräche, fortgesetzte Koordination auf Arbeitsebene und stärkere Kontrolle von Diaspora-Persönlichkeiten — es sei denn, eine breitere Politikanpassung in Moskau eröffnet den Weg zur Deeskalation.
