Der ehemalige aserbaidschanische Außenminister Tofig Zulfugarov sagt, dass Aserbaidschan in diesem Jahr an der UN-Generalversammlung „in einer grundlegend neuen Rolle“ teilnimmt – als Staat, der die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats umgesetzt und seine territoriale Integrität wiederhergestellt hat – und betont, dass Baku keine Vermittlung mehr sucht und die UN um „nichts“ mehr bittet.
Auf dem YouTube-Kanal Echo Baku bezeichnete Zulfugarov den fünften Jahrestag des 44-Tage-Krieges (27. September) und die Operation vom 19.–20. September letzten Jahres als „historische Meilensteine“, die das Kapitel des Konflikts geschlossen hätten. Er stellte fest, dass sowohl Armenien als auch Aserbaidschan die OSZE offiziell gebeten haben, alle Karabach-bezogenen Strukturen abzuwickeln, darunter den Ko-Vorsitz der Minsker Gruppe, den Mechanismus des Persönlichen Vertreters und die Hochrangige Planungsgruppe. „Aserbaidschan tritt bei der Generalversammlung nicht als Bittsteller auf“, sagte er. „Wir haben die Resolutionen des UNSC erfüllt und unsere Rechte gemäß der UN-Charta wiederhergestellt.“
Zulfugarov kommentierte auch Bilder von der hochrangigen UN-Woche, die US-Präsident Donald Trump zeigten, wie er Präsident Ilham Aliyev öffentlich begrüßte. Er bezeichnete den Moment als symbolisch wichtig, aber gegenüber der strategischen Wende als „zweitrangig“: „Unsere außenpolitischen Fachleute wissen, wem und wann man vertrauen kann. Wichtig ist, dass Aserbaidschan die Seite umgeblättert hat.“
Wie das Ergebnis von 2020 zustande kam, aus seiner Sicht
Er argumentierte, dass Moskau und Eriwan einen kurzen Krieg erwarteten, der wieder eingefroren werden würde, doch Aserbaidschans Taktiken – frühzeitige Unterdrückung der armenischen Luftabwehr, präzise Feuer unter Leitung von Spezialeinheiten und tiefe Vorstöße, die die Latschin-Straße abschnitten – diese Berechnungen zunichtemachten.
Er sagte, dass das klare Abschreckungssignal der Türkei gegen jeglichen militärischen Eintritt Dritter ein „ernsthafter Faktor“ gewesen sei, der den Raum für äußere Interventionen einschränkte.
Zulfugarov wies Erzählungen zurück, dass „jemand Baku seine Siege geschenkt“ habe: „Es waren die aserbaidschanischen Soldaten, Offiziere und Kommandeure, die diesen Krieg gewonnen haben.“
Warum der 9. November 2020 geschah – und 2023 ihn abschloss
Zur trilateralen Erklärung von 2020 sagte Zulfugarov, dass Baku vor einer Wahl „zwischen schlecht und sehr schlecht“ gestanden habe, wobei ein koordinierter französisch-russischer medienpolitischer Druck bereitstand, das Endspiel des Konflikts als „Völkermord“ darzustellen. Die eintägige Operation 2023 bezeichnete er als begrenzte Anti-Terror-Aktion, die die bewaffneten Formationen beendete und die Akte schloss.
Über Russland, die OSZE und „Konfliktmanagement“
Zulfugarov argumentierte, dass mehrere Mächte – nicht nur Russland – Logiken des „Konfliktmanagements“ im gesamten postsowjetischen Raum nutzten, wobei regionale und westliche Akteure gleichermaßen „die Fäden zogen“ für ihre Interessen. Das Endergebnis, sagte er, sei das Gegenteil des von Moskau beabsichtigten Einflusses gewesen: Die Nachbarn entfernten sich. Er forderte, „imperiale“ Gewohnheiten zu überwinden und zu praktischen, interessenbasierten nachbarschaftlichen Beziehungen überzugehen.
Post-Konflikt-Agenda: direkte Gespräche, keine Vermittler
Mit dem beiseitegelegten OSZE-Prozess konzentriere sich Baku auf die direkte Normalisierung nach dem Konflikt: Grenzdelimitierung, Transportverbindungen (wobei sich die Debatte von Karabach nach Zangezur verlagert habe, merkte er an) und langfristige regionale Stabilität – ohne internationale „Torwächter“.
Nach Zulfugarov erscheint Aserbaidschan bei der UNGA80 nicht, um vergangene Resolutionen erneut zu verhandeln, sondern um als gleichberechtigter Akteur bei breiteren globalen Fragen zu handeln – da es, wie er sagte, „diese Seite endgültig geschlossen hat“.
