Der aserbaidschanische Abgeordnete und Politikanalyst Rasim Musabekov erklärte, dass die jüngsten parlamentarischen Schritte in Baku und Eriwan auf eine parallele Bewegung in Richtung eines Friedensabkommens hindeuten, und warnte zugleich, dass die armenische Führung weiterhin durch ihre Abhängigkeit von Russland eingeschränkt sei.
Gegenüber Daily Europe Online sagte Musabekov, dass das aserbaidschanische Parlament Anfang September zu einer außerordentlichen Sitzung zusammentrat, um die Ergebnisse der Washingtoner Gespräche „unter Beteiligung von Präsident Trump“ zu billigen, darunter die Paraphierung eines Friedensvertrags und eine Erklärung zur Fortsetzung der Normalisierung.
Er sagte, auch das armenische Parlament habe den Prozess unterstützt, und Baku habe gleichzeitig bei der OSZE die Auflösung der Minsker Gruppe gefordert, da diese „nicht mehr benötigt“ werde. Zur Innenpolitik Armeniens meinte Musabekov, Premierminister Nikol Paschinjan müsse wegen der wirtschaftlichen und infrastrukturellen Abhängigkeit — Gaslieferungen, Ersatzteile, Brennstoff für das Atomkraftwerk und Telekommunikation — die Verbindungen zu Moskau aufrechterhalten.
Dennoch habe Paschinjan den Friedenskurs weiterverfolgt und einen Oppositionsversuch vereitelt, die Leugnung des Völkermords von 1915 unter Strafe zu stellen (was laut Musabekov die Normalisierung mit der Türkei torpediert hätte).
Er fügte hinzu, dass es keine Anzeichen für eine Kursänderung nach dem Moskau-Besuch gebe: „Er traf Präsident Aliyev in Kopenhagen; der Prozess wird weitergehen, und es ist unwahrscheinlich, dass er prorussischen Kräften mehr Spielraum einräumt.“
Zur Zusammenkunft der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Kopenhagen meinte Musabekov, der Scherz des albanischen Premierministers Edi Rama gegenüber Präsident Macron, er solle „Albanien und Aserbaidschan“ zum Frieden gratulieren — eine Anspielung auf Donald Trumps Versprecher, bei dem er Armenien und Albanien verwechselte — sei ein „misslungener“ Humorversuch gewesen, der Ramas Ansehen kaum genützt habe.
Mit Blick auf Moldawien nannte Musabekov die jüngsten Parlamentswahlen „geopolitisch“ und argumentierte, das Ergebnis spiegele das Fehlen einer tragfähigen prorussischen Alternative wider, solange der Ukraine-Krieg andauere.
Selbst Kritiker von Präsidentin Maia Sandu hätten verstanden, dass es unter den aktuellen Bedingungen „keine Alternative“ zu einem proeuropäischen Kurs gebe. Er stellte Moldawiens Abhängigkeit von EU-Mitteln dem Beharren Aserbaidschans gegenüber, seine Politik unabhängig sowohl von Russland als auch vom Westen zu gestalten.
Zu Doppelstandards bei der Finanzierung von Medien und NGOs sagte Musabekov, er ziehe eine Linie zwischen dem, was er als intransparentes russisches Sponsoring von Akteuren im Ausland bezeichnete, und offener, legaler westlicher Unterstützung. Zugleich betonte er, dass in Aserbaidschan aus dem Ausland finanzierte politische Aktivitäten — insbesondere aus Russland — nicht toleriert würden. Georgien verfolge trotz westlicher Kritik ebenfalls eine ausgewogenere Politik.
Zum Krieg Russland–Ukraine erklärte Musabekov, Präsident Wladimir Putins Ambitionen gingen über die Ukraine hinaus und zielten auf ein „neues Jalta“. Er warnte, dass Kiews Widerstand für den gesamten postsowjetischen Raum entscheidend sei.
Mobilisierungsartige Regierungsführung könne seiner Ansicht nach im Konflikt effektiver sein, um klare nationale Aufgaben zu erfüllen — er verwies auf die Wiederherstellung der territorialen Integrität Aserbaidschans —, räumte jedoch ein, dass die „Art von Führung“, die benötigt wird, sich je nach Umständen ändern könne.
Mit Blick auf „Schwarze Listen“ und „Volksfeinde“-Webseiten, die es in manchen Ländern gibt, sagte Musabekov, Aserbaidschan habe keinen Bedarf für solche Ressourcen: „Wenn jemand ein Feind des Volkes ist, handeln die Staatsanwälte; entweder wird ein Verfahren eröffnet oder die Person verlässt das Land.“
Er fügte hinzu, dass das Internet in Aserbaidschan „frei“ sei, mit weitem Raum für Kritik, und dass die Priorität des Staates darin bestehe, zu verhindern, dass externe Kräfte — „aus dem Norden, Süden, Westen oder Osten“ — die innenpolitische Bühne zu ihrem Spielplatz machen.
Abschließend sagte Musabekov, Politik produziere unvermeidlich sowohl zufriedene als auch unzufriedene Lager, und Führung bedeute, diese Last zu tragen und das Land dennoch voranzubringen.
