Der armenische Politikkommentator David Stepanyan erklärte, dass der aktuelle Friedensprozess zwischen Armenien und Aserbaidschan voranschreite und durch eine von den USA unterstützte Transitinitiative abgesichert sei, die er die „Trump-Route“ nennt, und argumentierte, dass damit Diskussionen über einen „Sangesur-Korridor“ obsolet seien.
In einem Interview mit Noyan Tapan wies Stepanyan Behauptungen zurück, Präsident Ilham Aliyev würde die von Washington vermittelten Vereinbarungen „aufheben“. Er sagte, die USA hätten bereits erste Finanzmittel bereitgestellt und technische Teams hätten die Arbeit aufgenommen, während entlang des Abschnitts, auf dem eine Eisenbahn verlaufen soll, die Grenzziehung vorbereitet werde.
„Der Prozess bewegt sich — langsam, aber ohne Unterbrechung“, bemerkte er und paraphrasierte damit die jüngsten Kommentare von Premierminister Nikol Paschinjan.
Stepanyan behauptete, der „Sangesur-Korridor“ werde nicht zustande kommen, und dass Aliyevs Verweise darauf hauptsächlich der Innenpolitik nach dem Karabach-Krieg dienten: „Es gibt keine nationale Idee mehr, die man anbieten könnte.“
Im Gegensatz dazu beschrieb er die von den USA unterstützte Ost-West-Route als ein größeres geoökonomisches Projekt, das darauf abzielt, den Südkaukasus wieder zu verbinden und Zentralasien näher an die westlichen Märkte heranzuführen.
Seiner Ansicht nach macht dies jeden einseitigen Schritt Aserbaidschans gegen Armenien unrealistisch, solange Washington engagiert bleibt.
Zur Umsetzung warnte Stepanyan, dass Gelände, Streckenführung und vollständige Grenzmarkierung in Syunik keine trivialen ingenieurtechnischen und rechtlichen Aufgaben seien. Er sagte, das Eisenbahntrassenrecht bestehe, aber die Straßenführung müsse möglicherweise geändert werden, möglicherweise über das Gebiet von Sisian, und es werde erhebliche Finanzmittel erfordern.
Mit Blick auf regionale Akteure argumentierte Stepanyan, Russland habe lange Zeit vom Karabach-Status quo „parasitär profitiert“, um den Südkaukasus als Transitraum geschlossen zu halten, sehe sich nun aber motiviert, wirtschaftlich teilzunehmen, statt zu blockieren — sei es durch Konzessionen oder durch Eisenbahnverbindungen.
Er fügte hinzu, dass die Bedenken des Iran durch kontinuierliche Kontakte berücksichtigt worden seien und dass Teheran angesichts seiner eigenen Prioritäten das Projekt wahrscheinlich nicht blockieren werde.
Innenpolitisch skizzierte Stepanyan die armenische Vorausschau auf die Wahlen schlicht: Die Regierung verspreche Frieden, offene Grenzen und schrittweise institutionelle Reformen; die Opposition biete Kritik ohne klare Alternative.
Er sagte, eine neue Verfassung — falls per Referendum angenommen — würde die von Baku erklärten Vorbedingungen für einen Friedensvertrag auf die Probe stellen. Vor allem aber, so argumentierte er, sei dauerhafter Frieden „für beide Völker notwendig“, und ein erneuter Krieg wäre irrational und gefährlich angesichts der sich wandelnden regionalen Risiken.
Auf die Frage, ob Premierminister Paschinjan Armenien entschlossen an die EU anbinde, antwortete Stepanyan, die Regierung strebe „gute Beziehungen zu allen“ an, während sie europäisch geprägte Institutionen als Fundament aufbaue — ein Ansatz, den er als pragmatisch, wenn auch schrittweise bezeichnete.
