@mneniyefm, Farhad Mammadov, Leiter des Forschungszentrums Südkaukasus
Der Südkaukasus tritt in einen Neustart ein. Regierungen in der gesamten Region arbeiten daran, Annahmen zu revidieren, die drei Jahrzehnte lang als Konstanten galten. Eine auf dem Telegram-Kanal @mneniyefm veröffentlichte Einschätzung skizziert vier Ergebnisse des 44-Tage-Krieges — eines vollständig realisiert und drei in Bewegung — sowie die Positionierung der Schlüsselakteure dazu.
Territoriale Integrität und Souveränität Aserbaidschans
Laut Mammadov gingen die Versuche, die Nachkriegsrealitäten umzukehren, nach 2023 zurück und machten einer schrittweisen Anpassung Platz. Als Beleg, dass Washington, Moskau, Paris und Brüssel die Akte als abgeschlossen betrachten, verweist er auf die Entscheidung der OSZE, die Minsker Gruppe aufzulösen — unterstützt von allen Mitgliedstaaten, einschließlich der ehemaligen Ko-Vorsitzenden. Teheran wird nach dem Besuch des iranischen Präsidenten in Karabach als mit diesem Abschluss im Einklang beschrieben.
Während einige Advocacy-Kreise im Ausland weiterhin versuchen, das Thema neu zu beleben, charakterisiert der Text sie als marginal. Zudem wird behauptet, dass in Russland einige dorthin umgesiedelte Karabach-Armenier für den Krieg in der Ukraine angeworben werden — nicht als Lobby gegen Aserbaidschan, sondern als Mobilisierungspool gerahmt.
Frieden Zwischen Aserbaidschan und Armenien
Dem Beitrag zufolge hat die Friedensspur nun praktische Fristen. Beide Regierungen sind „bereit für Frieden“ und gehen koordinierte Schritte.
Die USA und die EU sind politisch und finanziell bereit zu investieren; die Türkei und Georgien unterstützen den Prozess offen.
Russland und Iran sollen den Prozess widerwillig unterstützen und zugleich die Umsetzung verzögern wollen — daher Moskaus öffentliche Beharrlichkeit, wie etwaige von Washington vermittelten Verständigungen auszuführen seien.
Wenn ein erneuter Krieg nicht mehr möglich ist, so das Argument der Analyse, sinkt Armeniens militärische Abhängigkeit von Russland und Iran. Moskau testet weiter bekannte Hebel (Innenpolitik, Diaspora, Wirtschaftsbeziehungen), während Teheran offenbar von Rhetorik einer militärischen Ausrichtung zu einer strategischen Partnerschaft mit Eriwan schwenkt.
Normalisierung Armenien–Türkei
Der Text sagt, beide Seiten seien bereit, und Baku habe diese Spur mit der Agenda Armenien–Aserbaidschan synchronisiert.
USA/EU unterstützen die Normalisierung und sind bereit, sie finanziell zu unterlegen.
Russland und Iran werden als am unwohlsten dargestellt: Die Türkei hat derzeit keine Präsenz in Armenien, und die Normalisierung würde Ankaras Fußabdruck in der Region erweitern.
Beide Hauptstädte stellen sich demnach auf den Eintritt der Türkei in Armeniens wirtschaftliche und politische Landschaft ein, während dessen Blockierung zunehmend schwieriger wird.
Freigabe von Verkehrsverbindungen
Baku und Eriwan haben Bereitschaft signalisiert; die USA wollen „vor Ort“ mitwirken, während die EU bereit ist, Elemente zu finanzieren — ihr Sonderbeauftragter hat bereits Baku, Nachitschewan und Armenien besucht, wie die Analyse festhält.
Der Autor erwartet einen „letzten Kampf“ um Gestaltung und Kontrolle, insbesondere bei der Definition des TRIPP-Segments des Zangezur-Korridors und dem ersten Spatenstich.
Armenien wird so beschrieben, dass es die Akte mit Iran, Frankreich und Russland bearbeitet, um seine Interessen beim Wiederöffnen der Routen zu sichern.
Nach Ansicht des Autors setzen die Regionhauptstädte die Kriegsresultate um und definieren so die neuen Parameter des Südkaukasus. Treffen Aserbaidschan und Armenien die Kernentscheidungen selbst, werden externe Akteure vor vollendete Tatsachen gestellt und passen sich schneller an die entstehende Realität an. Mit Turbulenzen und Reibungen ist zu rechnen, doch der Prozess schreitet voran.
