Redaktionsausschuss von Azerbaijan.US
In Armenien wird die Debatte über die mögliche Öffnung der Grenzen zur Türkei und zu Aserbaidschan zunehmend von angstgetriebenen Szenarien geprägt, statt von realistischen Einschätzungen der Regionalökonomie. Der Ökonom Razmik Terteryan erklärte gegenüber Sputnik Armenia, die größte Herausforderung seien nicht Agrarimporte, sondern der Tourismus.
Er argumentierte, die Türkei – ein Land mit mehr als 60 Millionen Besuchern jährlich – könne den armenischen Tourismusmarkt “vollständig übernehmen”, indem sie in Hotels und Infrastruktur investiere.
Seinen Worten zufolge könnten türkische Investoren sogar in den Wohnungsbau, die Produktion und öffentliche Ausschreibungen einsteigen und so langfristig die armenische Wirtschaft umgestalten.
Terteryan ging noch weiter und warnte vor demografischen Veränderungen. Er meinte, die Türkei oder Aserbaidschan könnten aus mehrheitlich muslimischen Ländern ausländische Arbeitskräfte holen, was im Laufe der Zeit zu Mischehen und – seiner Ansicht nach – zu einer größeren muslimischen Bevölkerung in Armenien führen könnte.
Sein Rezept war bemerkenswert: spezielle Lizenzregeln und Beschränkungen für türkische und aserbaidschanische Unternehmen, während russischen, iranischen, chinesischen und europäischen Firmen “größere Privilegien” gewährt werden sollten.
Der Kommentar spiegelt ein breiteres Muster im politischen Diskurs Eriwans wider – regionalen Handel als Nullsummen-Bedrohung darzustellen statt als Chance.
Sogar die optimistische Bemerkung des Parlamentspräsidenten, dass Armenier und Aserbaidschaner “fünf Minuten” nach einem Friedensabkommen mit dem Handel beginnen würden, wies Terteryan als unrealistisch zurück und beharrte darauf, dass psychologische und rechtliche Hürden Jahre dauern könnten.
Solche Narrative knüpfen an Armeniens langjährige Gewohnheit an, wirtschaftliche Isolation als eine Form von “Schutz” zu rechtfertigen.
Anstatt die Vorteile offener Märkte anzuerkennen, stellt die Rhetorik die Nachbarn als existentielle Gefahren dar und wendet sich erneut an externe Schutzherren für vermeintliche wirtschaftliche Rettung.
Diese defensive Haltung verdeutlicht eine tiefere Wahrheit: Für die armenische Führung geht es bei der Grenzöffnung weniger um Integration und Wohlstand als darum, die Kontrolle über ein angstgetriebenes Narrativ zu bewahren.
Dieses Editorial spiegelt die Position des Redaktionsausschusses von Azerbaijan.US wider, der Fairness, Würde und Verantwortlichkeit in sozialen Praktiken in ganz Aserbaidschan fordert.
