Armeniens Premierminister wechselt erkennbar in den Wahlkampfmodus und knüpft einen künftigen Friedensvertrag mit Aserbaidschan an eine neue armenische Verfassung, sagte Chingiz Mammadov, ehemaliger Kommunikationsdirektor des Präsidentenamts in Baku und UN-Programmleiter, in einem Interview mit Daily Europe Online.
Mammadov nannte Nikol Paschinjans Parteitagsrede „hoch emotional, aber inhaltlich vertraut“ und fügte hinzu, der Kern sei ein Plan, ein Mandat für Verfassungsänderungen zu suchen — und, falls erteilt, den Weg für einen Vertrag mit Baku freizumachen. Paschinjans Stil rahmte er als „nationale Psychotherapie“ und verwies auf die wiederholten Appelle des Premiers an Mütter und an eine nach 2020 kriegsmüde Öffentlichkeit. Inhaltlich, so Mammadov, blieben Bakus Prioritäten zwei strukturelle Punkte:
-
eine verlässliche Landverbindung zwischen dem aserbaidschanischen Kernland und Nachitschewan und
-
Verfassungsänderungen in Armenien, die aus Bakus Sicht das gesellschaftliche Abrücken von früheren Territorialansprüchen signalisieren würden.
Er argumentierte, eine ungehinderte Route nach Nachitschewan wäre eine „vernünftige Korrektur“ sowjetischer Arrangements und würde Armenien wirtschaftlich nützen, indem sie den Zugang zu Sjunik, Iran und Türkei erleichtert.
Mammadov verwies auf Deeskalation an der Grenze — „ein Jahr und sieben Monate ohne Schüsse“, wie auch Paschinjan behauptete — und merkte ein aus seiner Sicht bedeutsames Signal an: die jüngste Reise einer hochrangigen armenischen Sicherheitsdelegation zu einem Forum nach Baku sowie die zunehmend pragmatische Nutzung des jeweiligen Luftraums.
Innenpolitisch, sagte er, bleibe die armenische Opposition zersplittert und von „alten Gesichtern“ belastet, während Paschinjans Botschaft „Frieden vs. Krieg“ bei einer breiten Basis Anklang finde, die „den menschlichen Preis des Konflikts kennt“. Zugleich warnte er vor Widerstand aus Teilen der Diaspora, der Kirche und von Gruppen, die er als tief skeptisch gegenüber Zugeständnissen bezeichnete.
In der Geopolitik las Mammadov Paschinjans jüngeren Ton gegenüber Moskau als Versuch, die Emotionen in den Beziehungen zu Russland herunterzufahren, auch wenn der Kreml seiner Ansicht nach in Armenien mehr Hebel habe als in Aserbaidschan oder Georgien. Die Rollen der USA und der EU beschrieb er als „positiver“, mit potenziellen wirtschaftlichen Unterstützungsströmen nach Jerewan.
Armenien sei nun die Hauptarena, argumentierte Mammadov — die Parlamentswahl 2026 und ein möglicher Verfassungsreferendum würden entscheiden, ob ein von Washington gerahmter Friedenskurs in praktikable Verfahren für Transit und Grenzen übersetzt werden kann. „Wenn die Gesellschaft die Änderungen unterstützt, wird Baku das als Glaubwürdigkeit für den Frieden lesen“, sagte er.
