Auf dem Kanal des Journalisten Jewgeni Kisseljow erklärte der aserbaidschanische Politikexperte und Professor der Khazar-Universität, Ramis Yunus, dass die Krise in den Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan ungelöst bleibe, nachdem Präsident Ilham Alijew und Wladimir Putin sich in Peking bei den SCO/VEF-Veranstaltungen lediglich kurz die Hand geschüttelt hatten — ohne ein Gespräch. Nach Yunus scheiterten tagelange Hintergrundverhandlungen zwischen den Delegationen daran, eine Agenda für ein offizielles Treffen zu erstellen, was ein Ausbleiben von Durchbrüchen und eine Fortsetzung der Drucktaktiken Moskaus signalisiere.
Yunus führte den Bruch auf den Vorfall im Dezember zurück, als die russische Luftabwehr ein aserbaidschanisches Passagierflugzeug abschoss. Er sagte, der Kreml habe zunächst versucht, Baku dazu zu drängen, ukrainische Drohnenaktivität verantwortlich zu machen; Aserbaidschan habe sich geweigert, woraufhin die Beziehungen abgestürzt seien. Baku erwarte Rechenschaft “mindestens auf Augenhöhe” mit seiner eigenen Reaktion, als 2020 versehentlich ein armenischer Hubschrauber abgeschossen wurde, betonte Yunus. Er sagte weiter, dass die russischen Behörden seit dem Frühjahr den Druck auf die aserbaidschanische Diaspora verstärkt und Unternehmen beschlagnahmt hätten, während das Staatsfernsehen die Idee einer neuen “speziellen Militäroperation” im Südkaukasus — möglicherweise gemeinsam mit Iran — verbreite. Dennoch bewertete Yunus die Wahrscheinlichkeit eines russischen oder russisch-iranischen Militärschrittes gegen Aserbaidschan mit lediglich 1–2 % und nannte dies ein “selbstzerstörerisches” Szenario für einen Kreml, der in der Ukraine bereits in einem strategischen Zugzwang gefangen sei. Er argumentierte, Aserbaidschans Ausgangsposition sei heute deutlich stärker als die der Ukraine Anfang 2022, dank der Schuscha-Erklärung mit der Türkei, der vertieften trilateralen Beziehungen zu Türkei und Pakistan, strategischen Verteidigungsbeziehungen zu Israel und neuem politischem Kapital in Washington nach dem gemeinsamen Auftritt Alijew–Paschinjan im Weißen Haus.
Yunus beschrieb Bakus Doktrin als “pro-aserbaidschanisch, gleich weit entfernt von den Machtblöcken der Großmächte”, mit seiner natürlichen “Familie” in der Organisation Turkstaaten. Er verwies auf die Geografie des Mittleren Korridors — Kasachstan/Usbekistan/Turkmenistan westwärts über Aserbaidschan — und betonte, dass EU, USA und China alle einen stabilen Südkaukasus benötigen. Handelsasymmetrien seien Belege für Diversifizierung: rund 16 Mrd. $ mit Italien gegenüber 8 Mrd. $ mit der Türkei und 4 Mrd. $ mit Russland.
Zur SCO-Dynamik sagte Yunus, Indien habe Aserbaidschans Antrag als Gegenleistung für Pakistans Blockade Armeniens abgelehnt; paradoxerweise sei es für Baku und Eriwan derzeit sogar vorteilhaft, außerhalb der SCO zu bleiben, bis das Forum mehr Substanz “vor Ort” gewinnt.
Für die Zukunft erwartet Yunus, dass Baku nach Ablauf eines Jahres im Dezember auf internationale Luftfahrtkanäle zurückgreifen wird, falls Moskau sein Leugnen fortsetzt. Er betonte auch, dass die gemeinsamen Bilder der First Ladies der Türkei, Aserbaidschans und Armeniens sowie der separate freundliche Austausch zwischen der aserbaidschanischen und der armenischen First Lady gezielte Signale seien, dass Ankara, Washington und Brüssel weiterhin einen Normalisierungspfad Armenien–Aserbaidschan fördern werden, der auf der Öffnung von Routen wie dem Sangesur-Korridor basiert.
Da es mit Moskau keine klare Agenda gibt und der Druck anhält, wird sich Baku stärker auf seine Sicherheitspartnerschaften und seine logistische Zentralität stützen und die Beziehungen zur Türkei, zu Pakistan, Israel, den USA, der EU und China nutzen, um seinen Handlungsspielraum zu sichern. Die Gefahr militärischer Abenteuerlust Russlands ist unwahrscheinlich, kann aber nicht ausgeschlossen werden.
