Eldar Namazov, ehemaliger Berater von Präsident Heydar Aliyev und zeitweiliger amtierender Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates von Aserbaidschan, erklärte, dass Indiens Entscheidung, Aserbaidschans Beitritt zur Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) zu blockieren, “eine unvermeidliche Gegenmaßnahme” Pakistans ausgelöst habe, das daraufhin Armenien blockierte — womit beide Südkaukasus-Nachbarn außerhalb des Blocks blieben. In einer ausführlichen Livesendung für die Kaukasus-Nachrichten sagte Namazov, Neu-Delhi habe allein gegen Bakus Bewerbung gehandelt, “während alle anderen SOZ-Mitglieder bereit waren, sowohl Aserbaidschan als auch Armenien aufzunehmen”. Nach seiner Darstellung stellte Islamabad dann das “Gleichgewicht” wieder her, indem es Eriwan blockierte, und signalisierte zugleich eine Annäherung, indem es in Tianjin die Aufnahme diplomatischer Beziehungen vereinbarte — “ein Schritt, den Pakistan, so sagte er, in Abstimmung mit Aserbaidschan und im Lichte der Washingtoner Friedensspur unternahm”.
Zentrale Aussagen Namazovs
-
Indiens Solo-Veto: Indien sei das einzige SOZ-Mitglied gewesen, das sich gegen Aserbaidschans Eintritt stellte — eine “kurzsichtige” Aktion, motiviert durch “Groll” über Bakus enge Beziehungen zu Pakistan.
-
Pakistans Antwort: Laut Namazov blockierte Pakistan erwartungsgemäß Armeniens Bewerbung “zur Wiederherstellung der Parität”, auch wenn Islamabad und Eriwan während der Gipfelwoche auf diplomatische Beziehungen zusteuerten.
-
BRI-Formulierung gestrichen: Er fügte hinzu, Indien habe auch die Aufnahme einer Unterstützungserklärung für Chinas “Belt and Road Initiative” im Abschlusstext verhindert — “sogar während eines Besuchs in China”.
-
Noch nicht bereit für “globale Führungsrolle”: Namazov argumentierte, Indiens Verhalten zeige, dass es “noch nicht bereit” sei, als verantwortungsbewusste Weltmacht aufzutreten, und bezeichnete seine Diplomatie als emotional und sprunghaft.
Über Indiens Gesellschaft und Image
Namazov verwendete ungewöhnlich scharfe Worte gegenüber Indien und weitete seine Kritik auf gesellschaftliche Themen aus. Er behauptete, weit verbreitete geschlechtsbasierte Gewalt und Sicherheitsprobleme schadeten Indiens internationalem Image und unterminierten seine Führungsansprüche. (Dies sind seine Meinungen; er präsentierte im Gespräch keine neuen Daten).
Hervorgehobener Kontext
-
SOZ-Dynamik: In den letzten Jahren hat die SOZ expandiert (z. B. mit Iran, Belarus) und weitere Dialogpartner eingeladen. Namazov zufolge widerspricht es der Logik der Erweiterung, wenn die Bewerbungen aus dem Südkaukasus blockiert werden.
-
Aserbaidschan–Armenien-Prozess: Er stellte Pakistans Öffnung gegenüber Armenien als im Einklang mit den Washingtoner Friedensvereinbarungen dar und argumentierte, der ursprüngliche Grund für Islamabads Nichtanerkennung — die Besetzung aserbaidschanischer Gebiete durch Armenien — sei weggefallen.
-
Größeres regionales Schachbrett: Namazov verknüpfte Indiens SOZ-Haltung mit seinen Handelskonflikten mit den USA und seiner Rivalität mit China. Neu-Delhi könnte durch die Blockade des Konsenses innerhalb der SOZ “Signale” nach Washington senden — “eine Fehlkalkulation”, wie er sagte.
Wer ist Eldar Namazov?
Namazov war sechs Jahre lang Berater von Präsident Heydar Aliyev und übernahm die Aufgaben des Sekretärs des Nationalen Sicherheitsrates. Er ist seit den 1990er Jahren eine bekannte Stimme in Aserbaidschans Politikdebatten und ein lautstarker Kritiker der inzwischen aufgelösten OSZE-Minsker Gruppe, deren formales Ende er in diesem Monat begrüßte.
Redaktionshinweis: Die obigen Aussagen geben die in dem Gespräch geäußerten Ansichten von Eldar Namazov wieder. Einige Behauptungen — insbesondere zu Indiens innerer Situation — sind Meinungen und wurden im Interview nicht mit neuen Belegen untermauert.
