Putin Brauchte Aliyev Mehr als Aliyev Putin, sagt Analyst

Der Politikanalyst Wladimir Koptschak erklärt, dass Wladimir Putin das Treffen mit Ilham Aliyev in Duschanbe mehr benötigte als Baku – und dass dies in der Außendarstellung deutlich zu sehen war.

In der Wochenrückschau von Novosti Kavkaza sagte Koptschak, der Kreml betrachte Aserbaidschan inzwischen als seinen wertvollsten Partner im Südkaukasus, während man davon ausgehe, dass Armenien „nirgendwo anders hingehen kann“.

Duschanbe – nicht Moskau oder Baku – wurde als Treffpunkt gewählt, weil Putins Reisemöglichkeiten eingeschränkt sind; eine neutrale Bühne milderte zudem innenpolitische und regionale Empfindlichkeiten.
Das Gespräch, so Koptschak, drehte sich um den Abschuss des aserbaidschanischen Passagierflugzeugs – ein Ereignis, das weiterhin das öffentliche Bewusstsein der Krise prägt. Putins öffentliche Darstellung präsentierte diesen Moment eher als Erinnerung daran, dass er sich bereits Ende letzten Jahres entschuldigt hatte, und nicht als neue Geste der Reue.

Für ein weltweites Publikum, betonte Koptschak, verschmolz dieser Unterschied zu einer einzigen Schlagzeile – „Putin entschuldigte sich“ – und die Informationsschlacht war verloren.

Er behauptete, Baku verfüge über technische Beweise für einen Treffer durch ein Pantsir-S1-System und dass der Absturzort in Kasachstan eine Vertuschung unmöglich gemacht habe – nicht zuletzt, weil lokale Aufnahmen und der schnelle Zugang externer Experten die frühen Erzählungen Moskaus untergruben. Dies seien seine Behauptungen; Moskau habe bislang keine umfassende Untersuchung vorgelegt, die von allen Seiten akzeptiert wurde.

Hinter der Inszenierung, so Koptschak, sei der Kreml mit einer klaren Tauschliste nach Duschanbe gereist. Im Mittelpunkt standen Energie und Logistik: Benzinlieferungen angesichts von Raffinerieausfällen, Teile des Nord–Süd-Transportkorridors und Fortschritte bei der iranischen Bahnverbindung Rescht–Astara, die den regionalen Güterverkehr zugunsten Russlands umgestalten könnte.

Er sprach auch von der Möglichkeit, Gas über Drittländer „umzudeklarieren“, um die Lieferungen nach Europa zu erleichtern – eine Idee, die seit 2022 mit den Sanktionsregimen einhergeht und in regionalen Gerüchten regelmäßig wieder auftaucht.

All dies, so betonte er, deute nicht auf eine Wiederherstellung der alten Ordnung hin. Vielmehr zeige es, dass Moskau nach Umgehungswegen suche und dabei einen Reputationsschaden erleide, den es nicht vollständig beheben könne.

Koptschak verband die diplomatische Choreografie mit stillen Verhandlungen über Gefangene. Seiner Darstellung nach drängte Moskau energisch auf zwei russische Medienvertreter, die er mit Sicherheitsstrukturen in Verbindung bringt, während Russland seinerseits humanitäre Gesten erwogen haben könnte.

Diese Behauptungen sind öffentlich nicht verifiziert, doch laut Koptschak erklären solche Austausche, warum einige der heikelsten Themen – etwa ein aufsehenerregender Mordfall in Jekaterinburg – in den offiziellen Mitteilungen kaum erwähnt wurden.

Er wies außerdem auf eine Äußerung Putins hin, die in Baku Anstoß erregen dürfte: die Beschreibung Aserbaidschans als „russischsprachiges Land“. Unabhängig von der Absicht, so Koptschak, klang diese Formulierung wie eine vertraute imperiale Abkürzung – und sie wird nicht vergessen werden.

Für Aserbaidschan sieht er zwei Druckpunkte, die Moskau testen könnte, falls die Entspannung ins Wanken gerät: Druck auf die aserbaidschanische Diaspora in Russland oder das Ausloten des Präsidentenumfelds durch Einflussoperationen.

Beide Maßnahmen würden, so argumentierte er, Gegenreaktionen hervorrufen, da Baku gelernt hat, russische Importe über die Türkei und andere Partner zu ersetzen und kaum bereit ist, strategische Autonomie gegen kurzfristige Ruhe einzutauschen. Diese Logik, fügte er hinzu, spiegle sich in der parallelen Festigung des Dreiecks Ankara–Baku–Tiflis wider.

Regelmäßige Treffen der Verteidigungsminister und langjährige industrielle Verbindungen stellen noch kein formelles Bündnis dar, doch Koptschak sieht darin die Grundpfeiler einer Sicherheitsarchitektur, in der die Türkei – nicht Russland – als Garant der Stabilität fungiert.

Er bleibt skeptisch gegenüber Moskaus raschen Ankündigungen, das Format „3+3“ in Baku oder Eriwan wiederzubeleben, und prognostiziert, dass Putin selbst bei Zustandekommen des Gipfels wahrscheinlich nicht persönlich erscheinen würde.

Auch die Woche in Duschanbe hatte einen weiteren Rahmen. Koptschak verwies auf Scharm El-Scheich, wo Aserbaidschan und Armenien an Nahostgesprächen teilnahmen, während Israel und die Hamas abwesend waren – ein Beispiel für ein diplomatisches Modell, das Zwang legitimiert, indem es Geiselnehmer belohnt.

Seiner Ansicht nach birgt ein in der Trump-Ära entworfener Plan für Gaza das Risiko, Straflosigkeit zu verankern, und wird die Region noch lange beschäftigen, selbst wenn ein Waffenstillstand hält. Bezüglich der Ukraine sagte er, Kyjiws dringendste Bedürfnisse seien weiterhin die Luftverteidigung und die Erlaubnis, russische Militärinfrastruktur anzugreifen, da sich der Kreml auf eine weitere Winterkampagne gegen das Stromnetz vorbereite.

Vier Winter nach einem Abnutzungskrieg gegen Transformatoren, Umspannwerke und Brücken warnte er, dass beide Seiten sich auf Eskalationsentscheidungen vorbereiten, für die die Öffentlichkeit möglicherweise noch nicht bereit ist.

In der engen Bilanz von Duschanbe, so Koptschaks Fazit, habe Baku Einfluss gewonnen, ohne viel zu geben. Russland erhielt eine Bühne, um zu betonen, dass es sich bereits entschuldigt habe, und um Energie- und Transitvorschläge zu testen, die seinen Beschränkungen entsprechen.

Aserbaidschan wiederum hielt seine Optionen bei Eisenbahn- und Pipelinekorridoren offen, machte deutlich, dass Begriffe wie „russischsprachiges Land“ seine Souveränität nicht definieren, und bewahrte einen funktionierenden Kommunikationskanal, ohne vorzugeben, die alten Beziehungen wiederherzustellen.

Ob dieses Gleichgewicht anhält, hängt weniger von formellen Treffen ab als davon, was in diesem Winter geschieht – über den ukrainischen Himmel, an den Küsten des Nahen Ostens und auf den Schienen und Straßen, die heute Macht ebenso stark bestimmen wie Reden.