Die Vereinigten Staaten haben eine erste Tranche von 145 Millionen Dollar für Armenien genehmigt, um einen wichtigen Abschnitt der grenzüberschreitenden Route zu sanieren, die oft als Zangezur-Korridor bezeichnet und von Washingtoner Gesprächspartnern als TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity) bezeichnet wird – ein Signal für den Übergang von Gesprächen zur Umsetzung.
So lautet die Einschätzung von Ilgar Velizade, Leiter des Politikwissenschaftler-Clubs des Südkaukasus, der auf dem YouTube-Kanal Daily Europe Online sprach. Velizade sagte, die Mittel seien für das Meghri-Segment auf armenischem Territorium bestimmt und würden von der armenischen Regierung verwaltet. Er verband die Zahl mit armenischen Kostenschätzungen aus Ende 2021 —etwa 220–230 Millionen Dollar— und argumentierte, dass die erste Tranche eine “Basisfinanzierung” darstelle, mit weiteren Auszahlungen, sobald die Arbeiten fortschreiten.
Der Analyst verband die Finanzierung mit einer Woche beschleunigter Diplomatie: einer US-Behördendelegation in Baku zur Diskussion der Transportkonnektivität und einem Grenztreffen zwischen den Sondergesandten der Türkei und Armeniens. Zusammengenommen, sagte er, würden diese Schritte “das Gefühl festigen, dass das Projekt in eine praktische Phase eingetreten ist”.
Türkei – Armenien Spur und Marktsignale
Velizade stellte fest, dass die Normalisierungsschritte zwischen Ankara und Eriwan mit der Konnektivitätsagenda Armenien–Aserbaidschan synchronisiert werden. Er verwies auf öffentliche Botschaften armenischer Beamter über das Auftauchen aserbaidschanischer und türkischer Waren in armenischen Regalen und die Aussicht auf eine Lockerung der Grenzbeschränkungen.
Vieles davon, so argumentierte er, formalisiere Handels- und Luftfahrtmuster, die bereits informell existierten, einschließlich routinemäßiger Überflüge durch den Luftraum des jeweils anderen.
Öffentliche Stimmung in Armenien
Auf die Frage nach Protesten in Armenien gegen die Öffnung zu Türkei und Aserbaidschan sagte Velizade, die Beteiligung an den jüngsten Jugendkundgebungen sei gering gewesen, und beschrieb harte Strömungen als marginalisiert.
Er warnte davor, zu viel in “Momentaufnahmen” von Umfragen hineinzuinterpretieren, argumentierte jedoch, dass das Fehlen anhaltender Straßenaktionen darauf hindeute, dass sich die Gesellschaft an eine neue, pragmatischere Agenda mit Schwerpunkt auf wirtschaftlicher Öffnung anpasse.
Geografie vor Ideologie
Velizade stellte die Politikänderung als Anerkennung der Wirtschaftsgeografie dar. Armenien, ein Binnenstaat, könne nicht gedeihen, wenn die meisten Grenzen eingeschränkt seien und es nur begrenzte Wege zu globalen Märkten habe.
Vergleiche mit Israels Wirtschaft seien, fügte er hinzu, aufgrund unterschiedlicher Geografien und Meerzugänge unpassend. Die Öffnung von Ost–West- und Nord–Süd-Verbindungen sei seiner Ansicht nach eine strukturelle Notwendigkeit und keine taktische Wahl.
Zu “Westaserbaidschan” und gegenseitigen Rückkehrern
In Bezug auf Aussagen von Vertretern der westaserbaidschanischen Gemeinschaft nannte Velizade deren Bereitschaft —zumindest prinzipiell—, die armenische Staatsbürgerschaft anzunehmen und in Armenien zu leben, eine rhetorische Geste in Richtung Gegenseitigkeit bei Bewegung und Aufenthalt.
Er sagte keine schnellen Bevölkerungsverschiebungen voraus, meinte jedoch, die breitere Transformation könnte im Laufe der Zeit mehr Bewegungsfreiheit für Menschen und Unternehmen ermöglichen, wenn die Grenzen geöffnet werden und diplomatische Beziehungen entstehen.
Armenische Opposition und äußerer Einfluss
Velizade stellte Figuren der früheren armenischen Führung als politisch erschöpft dar und argumentierte, dass ihre Methoden und Botschaften nicht mehr zu den aktuellen Realitäten passten.
Er sagte, Netzwerke, die einst radikale Agenden finanzierten —ob aus dem Kreml oder aus Diaspora-Kreisen—, täten sich schwer, sich im neuen Kontext neu zu erfinden.
