Der Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in China dreht sich weniger um Reden als um Symbole, und Pekings roter Teppich für Präsident Ilham Aliyev signalisiert, dass die Landkarte nun um Logistik und nicht um Ölfelder neu gezeichnet wird, sagt der aserbaidschanische Historiker Rizvan Huseynov, Direktor des Zentrums für Kaukasusgeschichte. In einem Interview, das am Montagmorgen auf dem YouTube-Kanal Modern Conversation with Rasim Babayev aufgezeichnet wurde, argumentierte Huseynov, dass die auf der Kontrolle von Energieressourcen aufgebaute „alte Ordnung“ einem Wettbewerb um Lieferketten und Landrouten gewichen sei. In dieser Welt, sagte er, steige der Wert Aserbaidschans.

„China ist ein Land der Symbole“, sagte er mit Blick auf die Zeremonie bei Aliyevs Ankunft. „Die Botschaft betrifft Status und Rolle in der neuen Transitarchitektur.“

Von Fässern zu Korridoren
Huseynovs zentrale These ist klar: Der globale Kampf hat sich von der Kontrolle über Öl und Gas hin zur Kontrolle über Logistik—Eisenbahnen, Straßen, Häfen und die politische Sicherheit, die sie offen hält—verlagert. Das praktische Gewicht der SOZ liege seiner Meinung nach weniger in großen Entwürfen für alternative Finanzsysteme—„schwer ohne den US-Dollar“—als vielmehr in Projekten, die Eurasien miteinander verbinden.

Das erkläre, sagte er, warum die Randtreffen beim Gipfel wichtig seien. Er hob den Kontakt zwischen Aliyev und dem armenischen Premierminister Nikol Paschinjan hervor (dem sich später der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan anschloss) sowie warme Signale mit der Führung Pakistans. Ein separates Gespräch mit Alexander Lukaschenko aus Belarus habe möglicherweise als Nachrichtenkanal nach Moskau gedient, schlug er vor.

Das Treffen, das vielleicht nicht stattfindet
Huseynov sagte, jedes Treffen zwischen Aliyev und Putin werde im Hinblick auf Bakus Forderung nach Verantwortlichkeit für das abgeschossene AZAL-Flugzeug bewertet. Er stellte Russland als ausweichend dar. „Wenn ein Treffen ohne Klarheit stattfindet, wird es die Grundlagen nicht lösen“, sagte er und fügte hinzu, dass eine härtere Linie aus Baku im jüngsten Interview Aliyevs mit Al Arabiya sichtbar sei.

Er beschrieb außerdem eine vom Kreml gesteuerte Medienkampagne, die darauf abziele, Druck auf Aserbaidschan auszuüben, und bezeichnete sie als Fehlinterpretation von Bakus Entschlossenheit.

Armeniens Abwägen—und eine neue Öffnung zu Pakistan
Bezüglich Armeniens Annäherung an Pakistan stellte Huseynov die gängige Lesart auf den Kopf: Weit davon entfernt, ein Problem für Baku zu sein, nannte er es eine Bestätigung der regionalen Erfolge Aserbaidschans und einen Schritt, der den Einfluss Indiens im Südkaukasus schwäche. Das Ergebnis sei, so argumentierte er, ein stabileres Dreieck Aserbaidschan–Türkei–Pakistan, wobei Israel in bestimmten Bereichen kooperiere, auch wenn die Interessen nicht identisch seien.

Zur SOZ-Mitgliedschaft sagte er, dass Eriwan begieriger sei als Baku, beizutreten—hauptsächlich um Zugang zu multilateralen Geberkanälen zu erhalten. Aserbaidschan hingegen „finanziert die meisten seiner Projekte selbst“ und könne daher wählerischer sein.

Zangezur ist die Uhr
Alles, so Huseynov, laufe über den Zangezur-Korridor. Paschinjan habe das Zieldatum für Verfassungsänderungen und ein Referendum—Voraussetzungen für ein umfassendes Friedensabkommen—von Ende 2026 auf 2027 verschoben und damit den Zeithorizont für einen Vertrag mit Aserbaidschan hinausgeschoben. Baku könne seinen etwa 40 Kilometer langen Straßenabschnitt „in etwa einem Jahr“ bauen, wenn es erlaubt würde, sagte er. Armeniens Tempo beim Referendum und beim Straßenbau sei, so argumentierte er, das klarste Zeichen seiner Absichten.

Moskaus schrumpfendes Drehbuch, Teherans Neuausrichtung, Ankaras Aufstieg
Huseynov skizzierte eine Region, in der Russland die Initiative verloren habe, die es nach dem Zerfall der Sowjetunion einst besaß. Er bezeichnete die Verhaftungen in Armenien von angeblich Moskau-nahen Figuren als schweren Rückschlag für den Kreml und sagte, dass US-Sicherheitsgarantien für Eriwan die Optionen Russlands weiter eingeschränkt hätten. Wenn der Kreml seinen Einfluss retten wolle, müsse er sich mit Aserbaidschan normalisieren und die zentrale Rolle der Türkei akzeptieren, so Huseynov.

Zum Iran sagte er, die Beziehungen zu Moskau seien abgekühlt, und Teheran habe widerwillig die neuen Realitäten im Südkaukasus akzeptiert—sichtbar, so Huseynov, im jüngsten Ton hochrangiger iranischer Besuche in Eriwan und im Abbau von Spannungen mit Pakistan im Rahmen der SOZ.

Die Türkei sei unterdessen „der Taktgeber“, so seine Worte. Er verwies auf hochrangige militärische Ernennungen, die maritime Doktrin der „Blauen Heimat“ und neue Abkommen mit Libyen als Belege dafür, dass Ankara sich auf eine größere Rolle im östlichen Mittelmeer vorbereite. Diese Haltung verändere, so argumentierte er, die Kalkulationen nicht nur für den Iran, sondern auch für Israel—vor dem Hintergrund wiederkehrender Befürchtungen eines erneuten Aufflammens zwischen Israel und Iran.

Zentralasien fügt sich ein
Huseynov bezeichnete die jüngste Achse Aserbaidschan–Usbekistan–Turkmenistan als strategischen Verlust für Moskau in „Turkestan“ und als Baustein für eine kaspisch-zentrierte logistische Achse. Usbekistans industrielles Gewicht und Turkmenistans Engagement stärkten, so sagte er, die Verbindungen, die letztlich von der Öffnung Zangezurs abhingen.

Darauf sollte man achten

• Ob Aliyev Putin in China trifft—und ob Russland den AZAL-Fall in irgendeiner konkreten Weise behandelt.

• Die Normalisierung Armenien–Pakistan und jede anschließende SOZ-Choreographie unter Einbeziehung Indiens.

• Zeitpläne für den Zangezur-Korridor im Vergleich zum Verfassungsreferendum in Armenien.

• Die wachsende Rolle der Türkei vom Südkaukasus bis ins östliche Mittelmeer.

• Anzeichen dafür, dass Russland die neue Landkarte akzeptiert—oder sich ihr widersetzt.

 
Huseynovs These ist eindeutig: Während sich der Wettbewerb von Fässern zu Korridoren verlagert, wächst Aserbaidschans Einfluss zusammen mit der Reichweite der Türkei. Armenien zögert, wendet sich aber dem Westen zu; der Iran passt sich an; Russland muss sich anpassen oder verliert weiter an Boden. Der SOZ-Gipfel mit all seiner Zeremonie ist schlicht der Ort, an dem diese Linien öffentlich gezogen werden.