Warum Aliyev es „Besatzung“ nannte — und was es heute für Russland bedeutet

Das Interview von Präsident Ilham Aliyev mit Al Arabiya hat in Moskau heftige Reaktionen ausgelöst, nachdem er den Einmarsch der Roten Armee in Aserbaidschan im April 1920 als „Besatzung“ bezeichnete. Doch laut dem aserbaidschanischen Politikanalysten Farhad Mammadov war die Aussage nicht direkt gegen Russland gerichtet — es handelte sich um eine historische Klarstellung, die auf Fakten und Kontext beruhte.

Geschichte als Kontext, nicht als Provokation

Mammadov betonte, dass Aliyevs Worte als Antwort auf eine Frage zu Nachitschewan und dem Zangezur-Korridor gefallen seien, nicht über das heutige Russland.

„Aliyev gab einen historischen Bezug auf Grundlage überprüfbarer Dokumente — die Befehle von General Tuchatschewski, Ultimaten an das Parlament, den Einmarsch der 11. Roten Armee,“ erklärte Mammadov. „Es ging darum, warum Nachitschewan abgetrennt wurde, nicht um einen politischen Seitenhieb auf Moskau.“

Er erinnerte daran, dass Aserbaidschans Unabhängigkeitserklärung von 1991 das Jahr 1920 bereits als Besatzung definiert und den modernen Staat als Rechtsnachfolger der Aserbaidschanischen Demokratischen Republik (ADR) bezeichnet, die nur 23 Monate bestand, bevor sie von sowjetischen Truppen ausgelöscht wurde.

Anders als die baltischen Staaten, fügte Mammadov hinzu, leugnet Aserbaidschan seine sowjetische Periode nicht:

• Die Aserbaidschanische SSR existierte als staatliche Einheit, bevor sie im Dezember 1922 der UdSSR beitrat.

• Aserbaidschan ehrt seine Veteranen des Zweiten Weltkriegs; der 9. Mai ist ein nationaler Gedenktag.

„Das ist unser eigener Feiertag, nicht Moskaus,“ sagte Mammadov. „Wir respektieren unsere Geschichte, aber wir werden nicht verfälschen, wie die Unabhängigkeit verloren ging.“

Reaktion der russischen Medien

Der Analyst stellte fest, dass russische Beamte und staatsnahe Medien wütend reagierten und Aliyevs Bemerkung als antirussisch darstellten. Doch er argumentierte, dass dies eher imperialer Nostalgie entspreche als der Realität.

„Was Moskau irritiert, ist nicht der Begriff ‚Besatzung‘ selbst, sondern die Erinnerung daran, dass die Republiken des Südkaukasus Mitbegründer der Sowjetunion waren, nicht passive Objekte,“ sagte Mammadov.

Von geteilter Geschichte zu aktuellen Spannungen

Die Kontroverse fällt in eine Zeit der schwersten Krise zwischen Russland und Aserbaidschan seit Jahrzehnten — ausgelöst durch den Abschuss eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs über russischem Gebiet Anfang dieses Jahres.

Mammadov sagte, Baku habe erwartet, dass Moskau Verantwortung übernimmt, nachdem die gemeinsame Untersuchung die Fakten geklärt hatte. Stattdessen hätten sich die russischen Behörden geweigert und darauf bestanden, dass auch Aserbaidschan die Ukraine für die Aktivierung des Luftverteidigungssystems verantwortlich mache.

„Die Sicherheit des Luftraums über russischem Territorium liegt in der Verantwortung Russlands,“ argumentierte er. „Wenn sie diese nicht gewährleisten können, sollten sie ihren Luftraum schließen. Was Aserbaidschan nach dem versehentlichen Abschuss eines russischen Hubschraubers im Jahr 2020 getan hat, zeigt den Unterschied: sofortige Entschuldigung des Präsidenten, Entschädigung der Familien, Verantwortungsübernahme.“

Er nannte Moskaus Haltung „völlig unangemessen“ und warnte, dass Russland, indem es die Angelegenheit nicht löse, das Risiko eingehe, dass der Fall über die ICAO und sogar internationale Gerichte internationalisiert werde, sobald die Fristen der Untersuchung ablaufen.

Der Ukraine-Faktor

Aliyevs Hinweis auf Besatzung fiel auch mit einer erneuten Unterstützung für die territoriale Integrität der Ukraine zusammen — eine Position, die Aserbaidschan seit 2022 vertritt. Mammadov erinnerte daran, dass Aliyev Wochen vor der Allianz-Erklärung mit Moskau ein strategisches Partnerschaftsdokument mit Kiew unterzeichnete.

„Es hat immer Parität gegeben,“ sagte er. „Baku hat niemals zugelassen, dass sein Territorium gegen Russland genutzt wird, weder im Kaspischen Meer noch an Land. Aber gleichzeitig haben wir konsequent die Souveränität der Ukraine unterstützt.“

Die menschliche Dimension

Mammadov betonte, dass jenseits der Staatschefs die aserbaidschanische Öffentlichkeit und Diaspora jede Wendung in den Beziehungen spüren. Millionen von Aserbaidschanern in Russland reagieren emotional auf Diskriminierung oder Druck.

„Jede Festnahme oder Ausweisung löst tiefe Besorgnis aus,“ sagte er. „Die Diaspora besteht nicht nur aus Migranten — sie ist Teil der kulturellen und menschlichen Brücke zwischen den beiden Ländern. Deshalb sind Provokationen so schädlich.“

Er erinnerte an die Ironie, dass Russland gleichzeitig ethnisch-aserbaidschanische Politiker auszeichnet, während es andere mit Festnahmen oder Schikanen ins Visier nimmt.

Russlands verlorener Einfluss

Nach Ansicht von Mammadov hat Moskau seine starke Position nach dem 44-tägigen Karabach-Krieg verspielt:

• Es hat keine Sicherheitsrolle mehr zwischen Baku und Eriwan, nachdem Armenien eine US-Partnerschaft eingeladen hat.

• Es behält nur eine Transportrolle über die Konzession der Russischen Eisenbahnen in Armenien.

• Seine Rolle als exklusiver Vermittler brach zusammen, nachdem Aliyev und Paschinjan unter US-Schirmherrschaft in Washington Vereinbarungen unterzeichneten.

„Das war für Russland unangenehm, aber es konnte nicht protestieren, weil der Garant Trump war — und niemand, auch nicht Putin, will einen offenen Konflikt mit ihm,“ sagte Mammadov.

Eine „neue Normalität“

Mit Blick nach vorn sagte Mammadov, die Beziehungen würden nicht zu ihrem alten Format zurückkehren.

„Entweder wir gehen in eine gesteuerte neue Normalität über — pragmatisch, mit lokalen Krisen — oder wir gleiten in eine Konfrontation mit ständigen Eskalationsrisiken, wie in Jekaterinburg,“ warnte er.

Der bevorstehende Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in China könnte Aliyev und Putin eine Gelegenheit zum Treffen bieten. Doch selbst wenn ein solcher Kontakt stattfinde, werde die Beziehung anders sein:

„Keine emotionale Nähe mehr, keine Illusionen mehr,“ sagte er.
„Nur pragmatische Zusammenarbeit — oder Konfrontation.“

Fazit

Für Baku war Aliyevs „Geschichtsstunde“ keine Provokation, sondern eine Feststellung von Tatsachen: Aserbaidschan wurde 1920 besetzt, erlangte 1991 seine Unabhängigkeit zurück und wird seine Vergangenheit nicht beschönigen, um Moskaus Empfindlichkeiten zu schonen.

Gleichzeitig strebt Aserbaidschan konstruktive Beziehungen zu Russland an — aber nur auf Grundlage gegenseitigen Respekts und Rechenschaftspflicht, nicht auf Basis imperialer Verdrängung.