In einem Interview mit Novosti Kavkaza sagte die Politikanalystin Elmira Talyibzade aus Baku, dass der neue Status Aserbaidschans beim Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) eine veränderte regionale Ordnung unterstreiche: Das Kaspische Becken konsolidiere sich um Bakus Agenda, während Moskau als Standardvermittler im Südkaukasus an Boden verliere.
Talyibzade bezeichnete den Gipfel in Tianjin als den größten in der Geschichte der Organisation, mit den Führern von 20 Staaten und acht internationalen Organisationen. Für Aserbaidschan sei das Hauptergebnis eher symbolisch als formal gewesen: die Anerkennung, dass Baku nicht mehr nur ein Teilnehmer, sondern ein subregionaler Führer sei, der Zentralasien, das Kaspische Meer und Europa miteinander verbindet.
Chinas wirtschaftliche Schwerkraft
Sie argumentierte, dass die SOZ zu einer Plattform geworden sei, über die Peking nicht Ideologie, sondern „wirtschaftliche Schwerkraft“ projiziere.
„China nutzt die SOZ nicht mehr einfach als Treffen von Gleichen“, erklärte Talyibzade. „Es setzt die Organisation als Instrument ein, um seine Infrastruktur, Investitionen und Technologie auszubauen. Für uns ist das kein Risiko, sondern eine Chance. Aserbaidschan kann sich engagieren und gleichzeitig seine Unabhängigkeit bewahren.“
Bakus bisherige Erfolgsbilanz stütze diesen Ansatz. Große Pipelines und Eisenbahnlinien wie die Baku–Tiflis–Ceyhan-Ölpipeline und die Baku–Tiflis–Kars-Eisenbahn seien ohne westliche Finanzierung gebaut worden. „Dasselbe Prinzip wird auch mit China gelten“, sagte sie. „Investitionen sind willkommen, aber Aserbaidschan behält die Kontrolle.“
Partnerstatus, keine Mitgliedschaft
Aserbaidschan erhielt in Tianjin offiziell den Partnerstatus bei der SOZ. Talyibzade erklärte, dass Baku niemals eine Vollmitgliedschaft priorisiert habe, da Indien diese wahrscheinlich blockieren würde. „Das Ziel war nicht, um jeden Preis beizutreten“, betonte sie. „Wichtig ist die Anerkennung des Gewichts Aserbaidschans innerhalb der Organisation. Der Partnerstatus sichert dies.“
Neue Diplomatie ohne Moskau
Die auffälligste Entwicklung habe sich ihrer Ansicht nach am Rande ereignet: Pakistan und Armenien nahmen erstmals diplomatische Beziehungen auf. Talyibzade hob hervor, dass dieser Schritt von Baku gefördert worden sei. „Das war kein Zufall“, sagte sie. „Es signalisiert eine neue Diplomatie des Kaukasus – eine, die nicht mehr von Moskau abhängt.“
Sie wies auch auf die faktische Schließung der Minsker Gruppe der OSZE hin, die einst das wichtigste Forum für den Karabach-Konflikt war. „Zum ersten Mal seit der Sowjetzeit verlaufen die Verhandlungen zwischen Baku und Eriwan ohne russische Beteiligung“, stellte sie fest.
Die Türkei als Sicherheitsanker
Laut Talyibzade spielt die Türkei nun eine zentrale Rolle für das regionale Gleichgewicht. Über die Organisation der Turkstaaten fungiere Ankara als Sicherheitsgarant. „Die Präsenz der Türkei macht die Region de facto zu einer leichten Version einer Kaspischen NATO“, sagte sie. „Dies ist eine Abschreckung gegen armenischen Revanchismus oder iranischen Druck.“
Sie fügte hinzu, dass Präsident Ilham Alijew manchmal leichter mit den Führern Zentralasiens koordiniere als Ankara selbst, was Aserbaidschan innerhalb der türkischen Welt eine Brückenfunktion verleihe.
Moskau am Rand
Ein bemerkenswertes Fehlen beim Gipfel: Präsident Alijew und Präsident Wladimir Putin trafen sich nicht. Talyibzade sagte, dies unterstreiche die Abkühlung der Beziehungen nach dem Abschuss eines AZAL-Fluges Anfang des Sommers. „Die Erwartung ist nun ein schmales Fenster zur Deeskalation, wenn Moskau sich von der Einmischung in regionale Projekte fernhält“, sagte sie. Doch sie bezweifelte, dass Russland sich entschuldigen oder Entschädigung zahlen werde.
Versöhnungsversuche seien aufgetaucht – Auszeichnungen für Aserbaidschaner in Russland, frühe Geburtstagsgrüße an die Erste Vizepräsidentin Mehriban Alijewa, sogar ein neues Heydar-Alijew-Denkmal in Moskau. Dennoch warnte Talyibzade, dass solche Gesten symbolisch blieben. „Es ist unwahrscheinlich, dass Baku seine Linie ohne echte Zugeständnisse abschwächt“, sagte sie.
Irans rote Linie
Die Hauptsorge Irans sei ihrer Ansicht nach der Zangezur-Korridor. Teheran lehne jedes Projekt ab, das es als „extraterritorial“ wahrnehme, während Baku darauf bestehe, dass der betreffende 43 Kilometer lange Abschnitt vollständig auf dem anerkannten souveränen Territorium Armeniens liege. „Unser Präsident hat dies klar gemacht“, sagte sie. „Fragen müssen an Eriwan gerichtet werden, nicht an Baku.“
Gleichzeitig spielte sie das Risiko einer ernsthaften Eskalation mit Iran herunter. Die größere Reibung, so schlug sie vor, rühre von der engen Partnerschaft Aserbaidschans mit Israel her – ein Faktor, den Teheran nur schwer akzeptiere.
Auf dem Weg zu Abraham-Abkommen 2.0?
An diesem Punkt brachte Talyibzade die Möglichkeit ins Spiel, dass Aserbaidschan in eine neue Runde der Abraham-Abkommen einbezogen werden könnte. „Baku ist bereits ein Ort für den Dialog zwischen Israel und der Türkei, der Türkei und Syrien und möglicherweise sogar zwischen Israel und Syrien“, sagte sie. „Unsere Teilnahme würde das internationale Ansehen Aserbaidschans als erfolgreicher Vermittler und als Land, das sein Territorium befreit und Frieden geschlossen hat, stärken.“
Sie schlug vor, dass eine zweite Welle der Abkommen nicht nur Staaten des Nahen Ostens, sondern auch den Südkaukasus und Zentralasien einbeziehen könnte.
Konsolidierung der Region
Für Aserbaidschan habe der SOZ-Gipfel breitere Ambitionen unterstrichen. Baku investiere in die zweite Phase seines Kaspischen Hafens, in ein geplantes Unterseekabel zur Energieübertragung und in Projekte für erneuerbare Energien, die das Kaspische Meer nicht nur zu einem Ölhub, sondern auch zu einem Zentrum für grüne Energie machen könnten. Die EU-Finanzierung in Höhe von 10 Milliarden Dollar für den Mittleren Korridor zeige, dass Europa die Bedeutung verstehe.
„Seit 2020 ist die Perspektive klar“, schloss Talyibzade. „Aserbaidschan konsolidiert die Region um seine Agenda und wird zur zentralen Verbindung zwischen Zentralasien und Europa.“
