In einem ausführlichen Gespräch mit Nachrichten aus dem Kaukasus argumentiert Eldar Namazov —ehemaliger Präsidentschaftsberater und politischer Berater von Heydar Aliyev—, dass sich das Verhalten Russlands gegenüber Baku von unbeholfenem Druck zu einer gezielten Eskalation verschoben hat und dass der Kreml das Risiko eingeht, eine Lunte anzuzünden, die er nicht kontrollieren kann. Der Zeitpunkt seiner Warnung ist nicht zufällig. Mit der Schließung des OSZE-Ministerrats des Minsk-Prozesses und seiner angeschlossenen Strukturen bezeichnet Namazov den Schritt als „historisch“, da er signalisiert, dass Bergkarabach kein internationales Verhandlungsinstrument mehr ist. „Die Seite ist nicht nur für Baku und Jerewan umgeblättert“, sagt er, „sondern auch für große Organisationen, die das Dossier einst beherbergten.“ Seiner Lesart nach verschließt diese Entscheidung die Tür für Versuche von „Revanchisten“, das Thema bei der OSZE oder den Vereinten Nationen wieder aufleben zu lassen (die lange Zeit der OSZE-Führung in Bezug auf Karabach folgten).
Vor diesem Hintergrund stellt er fest, was beim SCO-Treffen in Tianjin nicht geschah: Es gab kein Treffen Aliyev–Putin, trotz des sichtbaren Interesses Moskaus. Namazov verknüpft das Nicht-Treffen mit dem Interview von Präsident Ilham Aliyev vor dem Gipfel mit Al Arabiya, das er als öffentliches Ziehen von „roten Linien“ beschreibt, die Russland respektieren muss, bevor sich die Beziehungen stabilisieren können. „Nichts von dem, was wir verlangt haben, wurde vom Tisch genommen“, sagt Namazov und rahmt Bakus Haltung als fest und methodisch ein, nicht als theatralisch.
Von hier aus wird seine Kritik schärfer. Er wirft den russischen Staatsmedien und einem Chor von „zugelassenen Experten“ vor, eine Einschüchterungskampagne gegen Aserbaidschan zu führen — „das gleiche grobe Handbuch von Teile und herrsche“ — und erhebt eine weit ernsthaftere Anschuldigung: dass die jüngsten Schocks nicht zufällig waren. Namazov deutet an, dass der Abschuss eines AZAL-Passagierflugzeugs durch die russische Luftverteidigung absichtlich gewesen sein könnte, verweist auf Berichte über zwei Raketenabschüsse und verbindet dies mit hässlichen Angriffen auf Aserbaidschaner innerhalb Russlands. Er präsentiert diese Episoden als eine Kette von Provokationen, die darauf abzielen, die Meinung in Baku zu erhitzen und die Spannung zu steigern. Um klar zu sein, dies sind Namazovs Einschätzungen; Untersuchungen und Gerichte, nicht Kommentatoren, werden letztlich die Fakten feststellen. Aber sein Fazit ist eindeutig: „Der Kreml spielt mit dem Feuer.“
Warum sollte Moskau jetzt gegenüber Aserbaidschan eskalieren? Namazov nennt zwei strategische Motive.
Erstens, der Mittlere Korridor. Unabhängig davon, wie die China–Zentralasien–Europa-Route am Ostufer des Kaspischen Meeres verläuft, argumentiert er, läuft sie am Westen auf ein einziges Gelenk zusammen: Aserbaidschan. „Es ist das einzige Segment ohne echtes Duplikat“, sagt er. „Triff Baku und du kannst die gesamte Kette knicken.“ Mit anderen Worten: Ein Zwangsdruck auf Aserbaidschan ist der effizienteste Weg, ein trans-eurasisches Logistiksystem zu behindern, das mit russischen Landbrücken konkurriert.
Zweitens, die Angst vor einer türkischen Renaissance. Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion erstrecken sich fünf unabhängige türkische Republiken plus die Türkei von Chinas Grenzen bis nach Europa. Namazov erkennt eine klare Trendlinie: Ankaras größere Reichweite, Bakus konsolidierte Gewinne, das steigende Gewicht Kasachstans und Usbekistans und sogar das historisch vorsichtige Turkmenistan, das sich in regionale Projekte einfügt. Dieser Bogen, argumentiert er, verunsichert ein Imperium im Niedergang. „Imperiale Zyklen sind real“, sagt er. „Russland ist im sichtbaren Dämmerlicht; die türkische Welt in einer neuen Morgendämmerung.“
Über diesen Motiven liegt, wie er sagt, Moskaus „Zugzwang“ in der Ukraine — eine Position, in der jeder Zug die Lage verschlimmert. Den Krieg zu verlängern, erschöpft Ressourcen und Status; zuerst zu blinzeln, birgt eigene innenpolitische Risiken. So oder so schrumpft Russlands Einfluss im Südkaukasus und in Zentralasien, während Pekings Geduld durch einen Konflikt getestet wird, der seine Beziehungen zu Europa verkompliziert. Das Ergebnis, so Namazov, ist ein Kreml, der stärker versucht ist, anderswo Einfluss zu schaffen — auch vor den Toren Aserbaidschans.
Seine Botschaft an Moskau ist ebenso Vorsicht wie Kritik. Jeder Versuch, „Baku eine Lektion zu erteilen“, sagt er, würde über das diplomatische Theater hinaus nach hinten losgehen. Es würde die Entfremdung in muslimischen und türkischen Gemeinschaften innerhalb Russlands vertiefen, Gegenreaktionen im Nordkaukasus riskieren — „Süd- und Nordkaukasus sind kommunizierende Gefäße“, erinnert er — und Russlands interne wirtschaftliche und soziale Spannungen beschleunigen. „Wenn ihr das durchzieht, gräbt ihr euch euer eigenes Loch“, sagt er. „Die Menschen, die einst Paradeuniformen für einen Dreitageskrieg in Kiew packten, sind nicht für vorausschauende Klugheit bekannt.“
Namazovs Rat an Baku entspricht seinen Jahren an der Seite Heydar Aliyevs: Plane für das Schlimmste und sei dann angenehm überrascht. Er lobt die „präzise, juwelenhafte Diplomatie“ der derzeitigen Führung: Ergebnisse vor Ort sichern, öffentlich klare Linien ziehen und sich nicht auf inszenierte Auseinandersetzungen einlassen. Vorbereitung, nicht Panik, ist der Punkt: „Gehe vom härtesten Szenario aus und baue präventiv. Entwickeln sich die Ereignisse günstig, umso besser.“
Insgesamt ist Namazovs Analyse weder triumphalistisch noch fatalistisch. Sie ist eine Diagnose eines sich verschiebenden Schachbretts: ein internationales System, das endlich das Ende eines Konflikts zertifiziert; eine Logistikkarte, auf der Aserbaidschan unentbehrlich ist; eine türkische Welt, die an Selbstvertrauen gewinnt; und ein Russland, das nach seiner Ansicht gefährliche Werkzeuge testet, während alte versagen. Seine abschließende Warnung ist einfach genug, dass jede Hauptstadt sie versteht: Druck auf Aserbaidschan wird keine geschlossenen Seiten wieder öffnen — es werden nur neue geschrieben, und nicht zu Moskaus Vorteil.
