Auf dem YouTube-Kanal Daily Europe Online sagte der aserbaidschanische Analyst Ilgar Velizade, dass Indiens Versuch, Aserbaidschans Antrag auf Status als Mitglied der Shanghai Cooperation Organization (SCO) zu blockieren, nach hinten losgegangen sei — dies untergrabe auch Armeniens eigene Ambitionen und zeige eine regionale Ordnung, die ohne die alten Drehbücher voranschreitet. Der Tag brachte zudem Symbolik: die formelle Auflösung der OSZE-Minsk-Gruppe, die er als Bestätigung dafür ansah, dass der Südkaukasus in eine Post-Konflikt-Phase mit neuen Regeln eingetreten ist.
Velizade, ein häufiger Kommentator zu eurasischen Angelegenheiten, begann mit den Bildern, die viele in der Region teilten — Präsident Ilham Aliyev und Premierminister Nikol Paschinjan, zusammen mit ihren Ehepartnern, tauschten am Rande warme Gesten aus. „Es ist ein Tag von Honig und Galle“, scherzte er: Süße in der Luft, aber auch ein Löffel Bitterkeit durch Indiens Veto in der SCO — und Pakistans Spiegelaktion gegen Armenien.
„Verzögert, nicht verweigert“: Aserbaidschan und die SCO
Velizade riet davon ab, sich wegen Beobachter- oder Partneretiketten die Hände zu ringen. „Aserbaidschan arbeitet bereits eng mit den wichtigsten SCO-Staaten zusammen — China, den zentralasiatischen Republiken, Pakistan“, sagte er. „Wenn Sie wollen, nennen Sie es verzögerte Mitgliedschaft. Die praktische Zusammenarbeit ist bereits vorhanden.“ Seiner Darstellung nach spiegelte die Entscheidung Neu Delhis die Rivalität zwischen Indien und Pakistan wider, nicht die Verdienste Bakus in der Region. Da Armenien deutlich schwächere Verbindungen zu SCO-Wirtschaften hat, könnte Yerevans Verlust größer sein als Bakus.
Indiens Fehleinschätzung — und eine sich verändernde Karte
Warum hat Indien zugeschlagen? Velizade bezeichnete es als Fehleinschätzung der neuen regionalen Realität und als Wunsch, „eine aggressive Linie“ gegenüber Pakistans Verbindungen zu Türkei und Aserbaidschan zu demonstrieren. Ironischerweise, fügte er hinzu, erbrachte dieser Schritt einen „Bärendienst“ für den armenischen Führer Nikol Paschinjan, der sich breiteren Formaten jenseits des Westens annäherte. „Wer sich dem neuen Kaukasus anpasst, gewinnt; wer nicht, verliert Einfluss“, sagte er.
Minsk-Gruppe: Die Unterlagen gehen ins Archiv
Für Velizade ist die historischere Veränderung das Ende der Minsk-Gruppe. Er betrachtete es nicht als Routinearbeit, sondern als Begräbnis von drei Jahrzehnten von Formeln — Madrider Prinzipien, „aktualisierte“ Prinzipien, Zwischenpläne — die in der Praxis eher den Konflikt konservierten, als ihn zu lösen. „All diese Unterlagen sind nun delegitimiert und ins Archiv überführt“, sagte er. „Diese Strukturen werden oft nicht geschaffen, um Konflikte zu lösen, sondern um sie einzufrieren.“
Dieser Abschluss, argumentierte er, resultiert direkt aus Aserbaidschans Sieg im 44-tägigen Krieg und der anschließenden Friedensspur: „Die Post-Konflikt-Agenda bricht sich Bahn.“
Konsolidierung des Globalen Südens — und westliche Fehlkalkulation
Velizade widersprach westlichen Kommentaren, die das Treffen in Tianjin als „Achse des Bösen“ bezeichneten. Diese Sprache, sagte er, „kommt von Menschen, die medizinische Analysen machen, keine analytischen“, und führt ihr Publikum nur in die Irre. Seiner Ansicht nach ist der echte Trend eine lockere Konsolidierung des Globalen Südens — nicht um internationales Recht abzulehnen, sondern um abzulehnen, wie es mit Doppelstandards angewendet wurde. Schwerfällige Predigten des Westens, fügte er hinzu, gehören ins Handbuch der 1950er–60er Jahre und ignorieren, wie viel Handlungsfähigkeit diese Staaten mittlerweile besitzen.
Chinas Balanceakt mit Indien und Pakistan
Entgegen leichter Klischees sagte Velizade, Peking habe Pakistan nicht „gegen Indien aufgerüstet“. Er verwies auf die Kontakte des indischen Premierministers Narendra Modi in China und argumentierte, Chinas Priorität sei Vorhersehbarkeit: den Dialog mit Neu-Delhi aufrechterhalten, während die enge Partnerschaft mit Islamabad fortbesteht. „Wenn man die chinesische Diplomatie studiert, anstatt ‘gute/böse’ Etiketten zu kleben, wird die Logik klar“, sagte er.
Warum Zentralasien anders ist — und Chinas rote Linien
Auf hypothetische Fragen — was, wenn Russland einen zentralasiatischen Staat angreift? — zog Velizade eine klare Linie: ein solcher Schritt würde die gesamte postsowjetische Architektur (GUS, EAWU, CSTO) zusammenbrechen lassen und Moskau selbst unter Partnern isolieren. Zentralasien funktioniert heute mit eigenen Kohäsionsmechanismen: regelmäßige Konsultationen der Führer und eine Zentralasien-Charta, die die Staaten verpflichtet, sich gegenseitig in Souveränität und territorialer Integrität zu unterstützen.
Hier, argumentierte er, wäre Chinas Haltung weit härter als in der Ukraine: Präsident Xi Jinping hat die Souveränität in Zentralasien mehrfach als „rote Linie“ markiert. Sanktionen Chinas — im Gegensatz zu westlichen Sanktionen, die durch den Handel mit dem Globalen Süden abgeschwächt werden — würden „die russische Wirtschaft auf eine Art treffen, die wir noch nicht gesehen haben.“ Militärische Eventualitäten wurden nicht ausdrücklich erwähnt, aber Velizades Botschaft war klar: die politisch-ökonomischen Kosten wären prohibitiv.
Armenien–Aserbaidschan: von Bildern zur Umsetzung
Zurück zu den Bildern der Woche — Aliyev und Paschinjan in fast familiärer Leichtigkeit — interpretierte Velizade sie als Substanz, nicht als Theater. „Die Führer diskutieren die Politik von morgen: Kommunikationswege öffnen, wirtschaftliche und Transitprojekte sequenzieren und die nächsten Schritte synchronisieren.“ Wenn dieser Rhythmus hält, kann Frieden dauerhaft sein.
Im Zangezur-Korridor stimmte er der inzwischen üblichen Sichtweise Bakus zu: öffnen und alle gewinnen — Norden, Westen, Osten, Süden. Armenien wird ein Ast des Mittel-Korridors, und die Logistik der Region passt endlich zur Geografie.
Paschinjans Entwicklung — und der Wandel der armenischen Gesellschaft
Velizade würdigte Paschinjans steile Lernkurve. Der Premierminister, der einst sagte „Karabach ist Armenien — Punkt“, sagt nun das Gegenteil; wo er sich früher gegen eine Verfassungsänderung sträubte, spricht er nun von einer vollständigen Überarbeitung; wo er sich gegen das Ende des Minsk-Formats wehrte, hat er sich damit abgefunden. „Er hatte gute Lehrer in der Region“, scherzte Velizade und fügte hinzu, dass militärische und politische Realitäten die Lektionen geliefert haben.
Aber die tiefere Veränderung, stimmte er zu, findet in Armenien selbst statt. Die Niederlage im Zweiten Karabach-Krieg und die deutlich sichtbaren Russland–Ukraine-Konflikte haben einen Großteil der Bevölkerung gegen Revanchismus immunisiert. Es gibt keine Massenproteste gegen den Frieden mit Aserbaidschan, und kaum jemand beklagt die Minsk-Gruppe. Der Handel mit der Türkei (offiziell und inoffiziell) floriert; Charterflüge verbinden Jerewan und Istanbul. Selbst in sensiblen historischen Debatten hat Paschinjian ausländische Führer gewarnt, die „Völkermord“-Rhetorik nicht für aktuelle Politik zu instrumentalisieren. „Die Menschen wollen ein normales Leben“, sagte Velizade. „Diese Region ist nicht Benelux; man überlebt, indem man die Nachbarschaft funktionsfähig macht.“
Fazit
Aus Velizades Sicht ticken zwei Uhren. Eine ist Indiens — ein strategisches Kalibrierungsproblem, das Neu-Delhi isoliert in einem Raum zurückließ, in dem Bakus und Islamabad weiterhin Wege finden, voranzukommen. Die andere ist die des Kaukasus — wo die Post-Konflikt-Normalisierung von Bildern zur Umsetzung übergeht, die Minsk-Ära vorbei ist und die Mittel-Korridor-Logik zunehmend schwer zu leugnen ist.
