Der politische Analyst Ruslan Suleymanov gab auf der Plattform Новости Кавказа eine detaillierte Einschätzung der aktuellen regionalen Dynamik – vom Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) über die Konflikte in Syrien und Gaza bis hin zu den Beziehungen zwischen Russland und Iran.
Zentrale Punkte aus der Expertenanalyse
-
SOZ-Gipfel: Weitgehend symbolisch, ohne verbindliche Vereinbarungen. Mitglieder nutzen das Forum eher für Propaganda als für kollektives Handeln.
-
Konflikte im Nahen Osten: Die Türkei steht vor einer kritischen Entscheidung in Bezug auf die syrischen Kurden – Kompromiss bei der Autonomie oder Risiko einer neuen militärischen Eskalation.
-
Russland–Iran-Beziehungen: Zusammenarbeit ist pragmatisch, nicht strategisch. Gemeinsame Interessen bestehen, aber kein formelles Bündnis.
SOZ: Machtdemonstration, Kein Strategischer Block
Laut Suleymanov war der jüngste SOZ-Gipfel in Tenzin bei Peking weniger ein Wendepunkt als vielmehr eine Demonstration der Präsenz.
„Es wurden keine verbindlichen Dokumente verabschiedet, keine echten Mechanismen geschaffen. Jeder Staat stellt seine Teilnahme als eigenen Erfolg dar – Russland für Propaganda, China als Gastgeber, Indien oder Iran für ihre Interessen. Aber die SOZ ist weder ein Militärbündnis noch ein echtes Machtzentrum“, stellte er fest.
Suleymanov beschrieb die Organisation als einen „Interessenklub“, nützlich für das äußere Erscheinungsbild, insbesondere für Moskau, um zu behaupten, nicht isoliert zu sein. Doch strukturelle Rivalitäten – Indien gegen China, Russlands geschwächte Position – machen eine tiefere Integration unmöglich.
Er wies darauf hin, dass China als Hauptnutznießer hervorging und den Gipfel nutzte, um seine Rolle als wirtschaftlicher Motor und als historischer Sieger in den Gedenkfeiern zum Zweiten Weltkrieg zu unterstreichen. „Für Putin war es ein symbolischer Schlag, in Peking nur als Ehrengast aufzutreten“, fügte Suleymanov hinzu.
Syrien und die Kurdenfrage
Im Hinblick auf Syrien betonte Suleymanov, dass die Kurdenfrage trotz früherer Abkommen ungelöst bleibt. Kurdische Kräfte kontrollieren weiterhin etwa 30 Prozent des syrischen Territoriums, einschließlich wichtiger Öl- und Gasfelder.
„Im März sollten sie in die Nationalarmee integriert werden. Sechs Monate später ist nichts geschehen. Damaskus signalisiert nun mögliche militärische Maßnahmen, wobei die Türkei bereit ist, zu helfen“, sagte er.
Die im August formalisierte türkisch-syrische Koordination eröffnet die Möglichkeit einer Offensive schon im Oktober. Suleymanov warnte, dass ein solcher Schritt Ankaras eigenen fragilen Friedensprozess mit der PKK entgleisen lassen könnte.
„Wenn die Türkei die militärische Option gegen die syrischen Kurden wählt, riskiert sie, das Vertrauen ihrer eigenen kurdischen Bürger zu zerstören und den Entwaffnungsprozess mit der PKK zu untergraben“, warnte er.
Gaza: Israels Teurer Krieg
Zu Gaza argumentierte Suleymanov, dass Israels Krieg gegen die Hamas strategisch festgefahren sei. Er erinnerte daran, dass Premierminister Benjamin Netanjahu lange auf die „Rasenmäher“-Doktrin gesetzt hatte – Hamas als kontrollierbare Bedrohung zu managen.
„Diese Strategie brach am 7. Oktober 2023 zusammen. Netanjahu versprach die völlige Zerstörung der Hamas, aber nach zwei Jahren Krieg ist dieses Ziel immer noch unerreichbar“, erklärte er.
Mit mehr als 60.000 getöteten Palästinensern laut internationalen Schätzungen hat sich die weltweite Meinung verändert. „Anfangs sah der Westen Israels Handlungen als Selbstverteidigung. Heute dominieren selbst in Europa Stimmen der Verurteilung, und einige Länder bereiten sich darauf vor, Palästina bei der UNO anzuerkennen“, sagte er.
Suleymanov fügte hinzu, dass die Fortsetzung des Krieges mit Netanjahus politischem Überleben verknüpft sei: „Jede Einigung mit der Hamas könnte seine Koalition spalten.“
Russland–Iran: Interessen, Keine Allianz
Suleymanov widmete einen Teil seiner Analyse den Beziehungen zwischen Russland und Iran, die oft als strategische Partnerschaft dargestellt werden. Er beschrieb die Beziehung stattdessen als taktische Annäherung von Interessen.
„Es ist kein vollwertiges Bündnis. Ja, der Iran lieferte Drohnen, Schutzwesten, sogar Technologie für Russlands Krieg in der Ukraine. Aber Moskau hat die Drohnenproduktion bereits in Tatarstan lokalisiert. Wirtschaftlich ist der Handel winzig – 4–5 Milliarden Dollar pro Jahr, weit unter Türkei oder den VAE“, sagte er.
Er betonte, dass Russland regelmäßig die arabischen Staaten in Streitfragen unterstützt, wie etwa den Anspruch der VAE auf Inseln in der Straße von Hormus – eine Position, die Teheran verärgert. Im Gegenzug unterstützt Iran weiterhin offiziell die territoriale Integrität der Ukraine.
„Russland und Iran überschneiden sich bei bestimmten Themen – wie der Unterstützung von Hamas, Hisbollah oder den Huthis – aber das ist situativ. Es gibt keine kollektive Verteidigung, keinen Allianzvertrag. Jeder handelt für sich“, schloss Suleymanov.
Naher Osten: Zersplittert und Instabil
Suleymanov argumentierte, dass der Nahe Osten heute die Blockstrukturen der Zeit des Kalten Krieges vermissen lässt. Die NATO und die EU bleiben die einzigen funktionalen Allianzen; anderswo wechseln Loyalitäten ständig.
„Die arabische Welt ist gespalten – selbst Golfnachbarn wie Katar und Saudi-Arabien verfolgen gegensätzliche Politiken. Iran, die Türkei und Saudi-Arabien konkurrieren um die Führungsrolle. Die sogenannte ‘Achse des Widerstands’ brach während des jüngsten 12-tägigen Israel-Iran-Krieges zusammen, als keine Stellvertretergruppe entscheidend eingriff“, sagte er.
Für Suleymanov erklärt diese Fragmentierung, warum Bemühungen, regionale Sicherheitssysteme aufzubauen, immer wieder scheitern: „Jeder Akteur kalkuliert nur sein eigenes Überleben. Koalitionen halten nur so lange, wie sich temporäre Interessen überschneiden.“
Warum die Taliban Nicht Eingeladen Wurden
Suleymanov kommentierte auch die Abwesenheit der Taliban beim SOZ-Gipfel. Er erinnerte daran, dass die Organisation mit der Terrorismusbekämpfung als Schlüsselmission gegründet wurde.
„Die Taliban einzuladen, würde ihrer eigenen Charta widersprechen. Ihr Status bleibt unklar, die meisten Botschaften im Ausland zeigen noch die alte afghanische Flagge. Selbst SOZ-Nachbarn wie Tadschikistan und Kasachstan sind nicht bereit, sie zu legitimieren. Nur Russland hat Bereitschaft gezeigt, aber niemand folgte Moskau“, sagte er.
Eine Komplexe, Gefährliche Landschaft
Zusammenfassend beschrieb Suleymanov das heutige geopolitische Umfeld als instabil und widersprüchlich. Die SOZ liefert Optik, aber keine Substanz; Syrien riskiert einen neuen Krieg wegen der Kurdenfrage; Gaza brennt weiterhin in einem Konflikt ohne Ausweg; und die Russland–Iran-Beziehungen sind zwar kurzfristig nützlich, aber oberflächlich.
„An allen Fronten sehen wir fragile taktische Ausrichtungen, keine dauerhaften Allianzen“, sagte er.
Quelle: Новости Кавказа (auf Russisch). Vollständiges Video hier.
