Senior-Analyst Benyamin Poghosyan erklärt, dass Armenien einen heiklen Moment in der Weltpolitik erlebt, während die alte unipolare Ordnung einer fluiden, post-unipolaren Landschaft weicht.
Im Week in Review des Armenian News Network Groong betonte der APRI-Armenia-Forscher, dass der SCO-Gipfel in Tianjin die wachsende Bedeutung nicht-westlicher Mächte unterstrich und Armeniens Bemühungen, mehrere oft widersprüchliche Partnerschaften auszubalancieren, verdeutlichte.
Post-unipolares Interregnum
“Die westlichen Eliten geben selbst zu, dass die unipolare Welt vorbei ist,” sagte Poghosyan. “Wir befinden uns in einem Interregnum — die alte Ordnung ist beendet, aber eine neue ist noch nicht entstanden.”
Er beschrieb die SCO als “Gruppe nicht-westlicher Staaten” einschließlich China, Russland, Indien und Iran, die fast ein Drittel des globalen BIP und nahezu die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen.
China-Partnerschaft weiterhin symbolisch
Armenien nutzte den Gipfel, um eine strategische Partnerschaft mit China zu unterzeichnen, ähnlich wie Georgien und Aserbaidschan zuvor. Poghosyan warnte, dass das Abkommen symbolisch bleiben könnte, wenn es nicht von konkreten Investitionsprojekten unterstützt wird, wobei er Kernenergie und erneuerbare Energien als Bereiche nannte, in denen Peking Wirkung zeigen könnte.
TRIPP-Korridor bleibt unklar
Zum US-vermittelten TRIPP-Projekt (in Baku als “Zangezur-Korridor” bekannt) betonte Poghosyan, dass es “null Einigung” zwischen Armenien und Aserbaidschan über die Funktionsweise gebe. Selbst das US-Armenien-Verständnis sei vage, ein rechtlich bindendes Dokument sei erforderlich, um Zoll, Sicherheitskontrollen und Souveränität zu regeln.
Auflösung der OSZE-Minsk-Gruppe
Die jüngste Auflösung der OSZE-Minsk-Gruppe beseitigt effektiv jede internationale Plattform, um die Rechte der vertriebenen Armenier aus Artsakh zu diskutieren.
Moskau–Baku Spannungen
Poghosyan bemerkte auch die Verschlechterung der Russland–Aserbaidschan-Beziehungen, nachdem Präsident Ilham Aliyev Russland als “Besetzer” bezeichnete und den Krieg in der Ukraine kritisierte.
Agenda von UK und USA
Er argumentierte, dass Großbritanniens Priorität im Südkaukasus die Schwächung Russlands und die Sicherstellung eines Ost-West-Transitwegs über Syunik bleibe, während westliche Hauptstädte sich weniger für Armeniens Nord-Süd-Zugang zu Iran und Russland interessieren.
