Auf dem Kanal Nachrichten Kaukasus diskutierten der Analyst Heydar Mirza und Moderator Gela Vasadze darüber, ob neue Kriege unvermeidlich sind, und bewerteten mögliche Brennpunkte von den Balken bis zum Südkaukasus, Zentralasien und der Taiwanstraße. Ihre Diskussion zeichnete eine Risikokarte von den Balken über den Südkaukasus, die baltisch-nordische Region, den Nahen Osten, Südasien, Zentralasien bis zum westlichen Pazifik.
Mirza sagte, die Balkanregion müsse genauer beobachtet werden, da innenpolitische Spannungen in Serbien mit regionalen Konflikten zusammentreffen. Er sieht Deutschland und die Türkei als die einzigen Akteure mit der Erfahrung und den Hebeln, die Region kurzfristig zu stabilisieren, während der Fokus der USA zerstreut ist. Im Südkaukasus bewertete er die Wahrscheinlichkeit einer größeren Eskalation zwischen Aserbaidschan und Armenien kurzfristig als gering und beschrieb beide Hauptstädte als “auf Zeit spielend”, bei gleichzeitiger Steuerung kontrollierter Reibung. Er schätzte, dass Russland eher nichtmilitärischen Druck ausüben wird — von Informationsoperationen bis zu inszenierten Vorfällen —, anstatt ein offenes Gefecht in einer Geographie zu riskieren, die dem von der Türkei unterstützten Aserbaidschan zugutekommt. Bakus jüngste Marineübungen im Kaspischen Meer und Forderungen nach mehr Schnellbooten und Korvetten wertete er als Abschreckungssignale, nicht als Vorbereitung auf Angriffe.
Zum Thema Ukraine warnte Mirza, dass Russlands Verluste an Personal und Ausrüstung zu Umstrukturierungen führen, die sich in verstärktem Druck im baltisch-nordischen Raum oder in neuen Zügen über Belarus niederschlagen könnten. Im Vergleich zu diesen Fronten wäre ein Kaukasus-Abenteuer kostspieliger und könnte Gegenreaktionen im Nordkaukasus und unter den turkstämmigen und muslimischen Gemeinschaften in Russland hervorrufen.
Im Nahen Osten erwartet Mirza, dass Iran eine taktische Pause einlegt. Das akuteste kurzfristige Risiko sei eine mögliche Kollision zwischen Israel und der Türkei in oder über Syrien, betonte jedoch, dass beide Seiten starke Anreize — und mehrere Vermittler — haben, eine direkte Konfrontation zu vermeiden.
In Südasien argumentierte er, dass eine Eskalation zwischen Indien und Pakistan von der Haltung Neu-Delhis gegenüber einem selbstbewussteren China abhängt. Pekings wachsender politischer und wirtschaftlicher Einflussraum rund um den Indischen Ozean — von Sri Lanka bis Gwadar — könnte auch ohne direkte Konfrontation indirekte Druckpunkte gegen Indien schaffen.
Afghanistan bleibe ein Störfaktor, mit zu vielen externen Akteuren mit Hebeln und porösen Grenzen, die eine schnelle Ausbreitung nach Zentralasien ermöglichen. Jüngste Grenzzwischenfälle verdeutlichen das Risiko plötzlicher lokaler Gewalt mit unverhältnismäßig großen geopolitischen Auswirkungen.
Im westlichen Pazifik hob Mirza Taiwan und das Südchinesische Meer (Philippinen) als Brennpunkte mit systemischen Folgen hervor. Eine Krise, auf die die Alliierten schwach reagieren, könnte die Bündnispolitik in Japan, Südkorea und Australien neu ordnen und Debatten über nukleare “Schwellen”-Fähigkeiten beschleunigen.
Mirza warnte davor, sensationelle Schlagzeilen als staatliche Absicht zu interpretieren, da Informationskriegsführung heute Wahrnehmungen ebenso stark prägt wie Bewegungen auf dem Schlachtfeld. Seine Beobachtungsliste: Signale aus Belgrad; russische Verlegungen in Richtung Nordwestliches Militärbezirk; praktische Schritte zur aserbaidschanisch-armenischen Konnektivität; Beschaffungen für die Kaspische Marine; China–Indien-Spannungen, die sich auf die Logistik des Indischen Ozeans übertragen; und Koordination USA–Japan–Korea rund um Taiwan und die Philippinen.
Quelle: Новости Кавказа (auf Russisch). Ganzes Video hier.
